گیمرها بخوانند: مقایسه دو کارت گرافیک 970 و 390 ؛ یک انتخاب منطقی.

[third person]

با عرض سلام خدمت تمام سخت افزار دوستان و بازی بازان عزیز @};-@};-

در این مقاله در خدمت شما هستیم با مقایسه دو کارت گرافیک 970 و 390 .
شاید از لحاظ زمانی مقایسه این دو گرافیک مقداری دیر به نظر برسد، اما به علت راندمان مناسبی که این دو کارت در بازیها ارائه می کنند ، هنوز مورد توجه بسیاری از گیمرها بوده و همچنین تا زمان عرضه نسل بعدی کارت های گرافیک نیز زمان باقی است. از طرفی در این مقاله سعی شده به طور ضمنی به برخی از فاکتورهای انتخاب یک کارت گرافیک مناسب که بعضا توسط برخی کاربران نادیده گرفته می شود نیز پرداخته شود.

پس با ما همراه باشد ...

معرفی اجمالی دو کارت گرافیک :

کارت گرافیک 390 که بر اساس معماری GCN 1.1 طراحی شده و پردازنده گرافیکی این کارت همان پردازنده مورد استفاده در سری 290 با نام Hawaii Pro است که در سال 2013 عرضه شد و اکنون به Grenada تغییر نام داده است. 2560 پردازنده استریم بر اساس چیپست Hawaii/Grenada که مجهز به 8 گیگ حافظه گرافیکی بوده که در پهنای باند 512 بیت فعالیت می کند. مشخصات این پردازنده گرافیکی را در جدول زیر مشاهده می کنید.

	AMD Radeon R9 290X	AMD Radeon R9 290	AMD Radeon R9 390X	AMD Radeon R9 390
Shader Processors	2816	2560	2816	2560
Texture Units	176	160	176	160
ROPs	64	64	64	64
Maximum Clock	1000MHz	947MHz	1050MHz	1000MHz
Memory Clock	5GHz GDDR5	5GHz GDDR5	6GHz GDDR5	6GHz GDDR5
Memory Bus	512-bit	512-bit	512-bit	512-bit
Memory	4GB	4GB	8GB	8GB
FP64	1/8	1/8	1/8	1/8
Transistor Count	6.2B	6.2B	6.2B	6.2B
Manufacturing Process	TSMC 28nm	TSMC 28nm	TSMC 28nm	TSMC 28nm
Architecture	GCN 1.1	GCN 1.1	GCN 1.1	GCN 1.1
GPU	Hawaii	Hawaii	Hawaii/Grenada	Hawaii/Grenada

پردازنده های گرافیکی سری 9 انویدیا با نام ماکسول Maxwell و با معماری 28 نانومتر طراحی و در سپتامبر 2014 معرفی شدند. چیپ بکار رفته در کارت 970 با نام GM204 می باشد که حاوی 1664 پردازنده سایه زن است. این محصول حداکثر TDP معادل 145 وات و در حالت استراحت نیز معادل 10 وات مصرف انرژی دارد. حافظه گرافیکی این کارت شامل 4 GB از نوع GDDR5 بوده که مقدار 0.5 GB از آن با پهنای باند کمتری فعالیت می کند. مشخصات فنی این کارت را نیز در جدول زیر مشاهده می کنید:

GeForce	GTX 780	GTX 780 Ti	GTX 970	GTX 980
Fabrication node	28nm	28nm	28nm	28nm
Shader processors	2304	2880	1664	2048
Streaming Multiprocessors (SMX)	12	15	13	16
Texture Units	192	240	104	128
ROP units	48	48	56	64
GPU Clock (Core/Boost)	863/900	875/928	1050/1178	1126/1216
Memory Clock / Data rate	1502/6008	1750/7000	1750/7000	1750/7000
Graphics memory	3072	3072	4096	4096
Memory interface	384-bit	384-bit	256-bit	256-bit
Memory bandwidth	288 GB/s	336 GB/s	224 GB/s	224 GB/s
Power connectors	1x6-pin PEG, 1x8-pin PEG	1x6-pin PEG, 1x8-pin PEG	2x6-pin PEG	2x6-pin PEG
Max board power (TDP)	250 Watts	250 Watts	145 Watts	165Watts

[third person]

پارامترهای مورد بررسی
نرخ فریم یا FPS:
اولین و مهمترین مطلبی که هر گیمر به آن توجه ویژه دارد، مقدار فریم اکتسابی در یک بازی است. هر چه این مقدار بیشتر باشد ، بازی روانتر و بهتر اجرا می شود. اینکه چه مقدار نرخ فریم برای یک بازی ایده ال است بحث مفصلی است که به عوامل مختلفی من جمله سبک بازی مورد نظر ، سلیقه گیمر و حتی مشخصات مونیتور نیز بستگی خواهد داشت.
در اینجا بدون هیچ مقدمه ای ، به عنوان اولین پارامتر مقایسه دو کارت گرافیک 970 و 390 به سراغ نتایج و بنچمارک های مختلف در عناوین متفاوت می رویم. این نتایج از منابع مختلفی برداشت شده تا شائبه طرفداری یک جانبه نیز پیش نیاید!

30عنوان مختلف تحت بررسی قرار گرفت(بخشی از بنچمارک های مورد بررسی را در بالا مشاهده می کنید). طبق نتایج حاصله در 12 عنوان کارت 390 موفق به کسب نرخ فریم بیشتری شده و در 18 عنوان دیگر هم کارت 970 پیش افتاده است.

مطلب دیگری که در این بخش لازم به ذکر است ، تفاوت بین راندمان دو کارت در عمل و در یک بازی می باشد. بسیاری از کاربران هنگام مواجهه با یک بنچمارک به محض رویت پیش افتادن خط بنچمارک ، حکم به برتری کارت مورد نظر داده و آنرا پیروز مطلق این میدان معرفی می کنند. در واقع و طبق تجربه می توان گفت هنگامی که اختلاف نرخ فریم اکتسابی توسط دو کارت به 2 یا 3 فریم محدود می شود ، در عمل و توسط گیمر این تفاوت چندان محسوس و قابل درک نمی باشد، بخصوص در نرخ فریم های بالای 30( البته این مقدار طبق سبک بازی می تواند بیشتر یا کمتر باشد) . توصیه بنده در اینجا این است که بطور کلی در بررسی بنچمارک ها ، اگر اختلاف کمتر از 5 درصد مشاهده کردیم ، بهتر است که به بررسی پارامترهای دیگر انتخاب کارت گرافیک هم بپردازیم و سپس با یک دید جامع ، اقدام به تصمیم گیری نماییم.

پشتیبانی نرم افزاری و درایور کارت گرافیک

برای یک PC گیمر ، به روز بودن نسخه درایور کارت گرافیک مسئله بسیار مهمیه . به طور معمول سازندگان کارت گرافیک پس از انتشار بازیها ، به منظور برطرف کردن مشکلات و باگ ها و یا افزایش راندمان و نرخ فریم، اقدام به انتشار درایور مربوطه می کنن. لذا انتشار به موقع درایور پس از بازیها و همچنین افزایش راندمان توسط درایورهای منتشر شده ، یک امتیاز مثبت برای کارت گرافیک یک گیمر محسوب میشود. هر دو کمپانی سبز و قرمز با توجه به این مطلب ، به روز کردن درایورهای کارتهای خود بخصوص برای بازیهای منتشر شده معروف را در لیست کاری خود قرار می دهند. ولی باید اذعان کرد که انویدیا تا بدین جا در این مورد جلوتر از AMD بوده. انتشار به موقع درایورها در مقاطع زمانی نزدیک به هم و افزایش کارآیی کارتهای انویدیا باعث می شود که این پارامتر را به نفع کمپانی سبز رنگ اعلام کنیم.

مصرف انرژی
یکی از پارامترهای مهمی که در انتخاب یک کارت گرافیک باید به آن دقت شود میزان نسبت راندمان به مصرف است. اینکه یک کارت گرافیک ، نرخ فریم اکتسابی در یک بازی را به ازای مصرف چه میزان انرژی الکتریکی به دست می آورد. این افزایش در میزان مصرف انرژی می تواند در نهایت به افزایش حرارت تولید شده در قطعه نیز بیانجامد که بالطبع در صورت عدم دفع مناسب گرما، ممکن است موجب کاهش راندمان شود.

مقدار مصرف کارتهای مرجع در سری 970 معادل 145 وات و در سری 390 نیز معادل 275 وات می باشد. همانطور که مشاهده می کنید ، میزان مصرف انرژی به طور قابل توجهی در سری 970 پایین تر می باشد. البته این مقدار در کارتهای غیر مرجع و با توجه به طراحی اختصاصی برد و سیستم خنک کننده ، افزایش می یابد.

دایرکت ایکس 12 :
یکی از مباحثی که مدتی است در بین علاقه مندان به دنیای گیم و وبسایت های سخت افزار درگرفته ، ورود بازیهای مبتنی بر DX12 و سخت افزار مناسب جهت اجرای آن است. مبحثی که کماکان پای دو کمپانی سبز و قرمز را حسابی به این قضیه باز کرده و گفتگو های زیادی را بین طرفداران این دو کمپانی در فضای مجازی بوجود آورده است.

در ابتدا برای اینکه خیال خوانندگان محترم را راحت کنم ، باید عرض شود که متاسفانه هیچ کدام از پردازنده های گرافیک موجود در بازار ( در زمان نگارش این مطلب ) به طور کامل و صد در صد از DX12 و مشخصه های آن پشتیبانی نمی کنند !

نسل فعلی معماری GCN از ویژگیهای Level 11_1 و 12_0 دایرکت ایکس 12 بهره می برد و معماری ماکسول انویدیا نیز علاوه بر این دو مشخصه از ویژگیهای Level 12_1 نیز پشتیبانی می کند.
مرجع DX12 یعنی ویژگیهای Level 11_0 ، راندمان در feature ها را هدف قرار داده در حالی که دو لول دیگر ( 11-1 و 12-1) به مشخصه های بهبود کیفیت گرافیکی مربوط می شوند.

در واقع اگر مبنای مقایسه ویژگیهای قابل مشاهده توسط کاربر در هنگام بازی مد نظر قرار گیرد، می توان گفت که کفه ترازو به سمت انویدیا سنگینی خواهد کرد ، به علت پشتیبانی از ویژگیهای Level 12_1 که جلوه های بصری پیشرفته در بازیهای نسل بعد را به ارمغان می آورد.ویژگیهایی همچون Conservative Rasterization یا Raster Order Views که تنها توسط معماری maxvell 2 قابل دستیابی است.

یکی دیگر از مشخصه های سخت افزاری مربوط به DX12 یعنی محاسبات ناهمزمان یا Asynchronous Compute می باشد که توسط معماری GCN بصورت سخت افزاری قابل پشتیبانی است در حالی که در طرف مقابل و بنابر اطلاعاتی که تاکنون منتشر شده ، انویدیا بطور کامل از این ویژگی پشتیبانی نمی کند.

یکی از اولین بازیهای مبتنی بر DX12 تحت عنوان Ashes of the Singularity از این مشخصه DX12 یعنی Async Compute بهره می برد. نتایج اولیه منتشر شده از بنچمارک این بازی را مشاهده می کنید.

همانطور که مشخص است اختلاف راندمان بین دو کارت 970 و 390 در دو رزولوشن تست شده کمتر از 5 درصد می باشد. البته قابل ذکر است که بازی مذکور هنوز در دست توسعه بوده و بطور رسمی منتشر نشده است و انویدیا قول یک آپدیت بر درایور Async داده لذا احتمال بهبود عملکرد بر روی کارتهای انویدیا برای این عنوان وجود خواهد داشت.

با تمام این تفاسیر می توان گفت برتری در عملکرد این دو کارت در بازیهای مبتنی بر DX12 هنوز در هاله ای از ابهام قرار دارد و نمی توان هیچ یک را برنده مطلق در نسل جدید بازیها دانست. اینکه بازیهای در حال انتشار از کدام ویژگیها و قابلیت های DX12 بیشتر بهره ببرند ، می تواند تا حدی تعیین کننده باشد.

در پایان باید عرض کنم که اگر به فکر پشتیبانی کامل از DX12 و حصول راندمان مناسب در بازیهای مبتنی بر DX12 هستید ، بهتر است که به فکر نسل بعدی کارت گرافیک ها از دو کمپانی AMD و Nvidia باشید.

نویسنده : مهدی شاهین
کپی تنها با ذکر منبع و نام نویسنده مجاز است.

[VSH-Katana]

مهدی جان با این تفاسیر به نظرم من با توجه به آپدیت ها و پشتیبانی بهتر انویدیا خرید 970 منطقی تر خواهد بود

[third person]

مهدی جان با این تفاسیر به نظرم من با توجه به آپدیت ها و پشتیبانی بهتر انویدیا خرید 970 منطقی تر خواهد بود

البته وحید جان ، بنده نتیجه گیری برای این مبحث ننوشتم تا کاربرها خودشون بنابر اطلاعات دریافت شده به یک انتخاب منطقی برسن.
ولی باید بگم نظر شخصی بنده هم مثل شماست.

[M.Ahmadi]

خوب خدارو شکر این بحث هم سرانجام با زحمت شما به نتیجه رسید ودیگه نیاز نیست سرش الکی اسپم داده شه.
مرسی مهدی جان.

[VSH-Katana]

البته وحید جان ، بنده نتیجه گیری برای این مبحث ننوشتم تا کاربرها خودشون بنابر اطلاعات دریافت شده به یک انتخاب منطقی برسن.
ولی باید بگم نظر شخصی بنده هم مثل شماست.

بله در یک مقایسه بی طرفانه بین دو رقیب که اختلاف چندانی با هم ندارن بهتره قضاوت رو به عهده خواننده گذاشت نه اینکه بیاییم خوبی های یه سمت رو بزرگ کنیم و از اون طرف فقط از بدی های طرف دیگه بگیم.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

[arash I3est]

ممنون بابت مقایسه بی طرف مهدی خان .بی شک 970
در مقایسه کارت گرافیک کاربرانی که در استیم بازی میکنن هم بیشترین 970 بود که صحتشو صدق میکنه .

[Amir_M97]

والا اکثر بنچ مارک ها 390 توشون برتره(البته اونایی که من دیده بودم!) ولی طبق مقایسه ای که خودم و یکی از دوستان انجام دادیم بین 4690 و 970 و 6600! و 390 برتری کامل با 970 بود از نظر فریم..!

[third person]

در ادامه مقایسه 970 و 390 ، دو بنچمارک از بازی جدید منتشر شده Rise of the Tomb Raider در دو رزولوشن FHD و WQHD:

[AH64-E]

==================

==================

این جدیدترین بررسی صورت گرفته از بازی محبوب The Div***on می باشد که برتری دو کارت گرافیک R9 390 و R9 380 بر دو رقیب خود GTX 970 و GTX 960 هم از نظر Frame TIME و AVG.