?Is Cloud Gaming the Future

[Arsn]

من رو میبخشید که مجبورم مقاله انگلیسی بزارم ولی واقعا درگیر یه مقاله ام که داریم مینویسیم و خب نمیتونم سایت را هم به امون خدا بزارم !
فعلا نسخه انگلیسی میزایم چون معمولا دوستان خودشون از پسش به خوبی بر میان اما اگه دیدید موضوع قلقلکتون میده با کمال میل براتون ترجمه روان میزارم !

At the Cloud Gaming USA conference in San Jose this September, THQ CEO Brian Farrell told a room full of people that cloud gaming is the future.

"No physical goods cost for game makers," Farrell said during the conference. "No inventory, no markdowns, and all the money spent by the consumer would go to the developer or publisher."

THQ is not alone. In the last two years, an increasing number of publishers have embraced cloud technology in a bid to rethink traditional business models and change the way that people buy and play games.

Cloud gaming first became a reality during the 2009 Game Developers Conference in San Francisco, where three companies--Playcast, Gaikai, and OnLive--first showed off the possibilities of gaming-on-demand services.

During its GDC 2009 press conference, OnLive revealed that it had been working on its on-demand game-streaming service for seven years, with the aim to digitally distribute first-run, AAA games from international publishers at the same time as retail channels. OnLive cofounder and former WebTV founder Steve Perlman revealed that the system would be designed to let players stream on-demand games at the highest quality onto TVs and any Intel-based Mac or PC running XP or Vista, regardless of how powerful the computer is. Perlman called OnLive "future-proof," pointing to the fact that players won't have to upgrade anything to keep playing on the system in the future. Instead, the upgrades will happen on the back end, with the company regularly boosting the power of the servers it uses to host and stream the games.

In June last year, OnLive officially launched in the US with a monthly subscription fee of US$14.95 (later dropped to US$10 per month) and the support of publishers, including Electronic Arts, Take-Two, THQ, Ubisoft, Epic, Atari, Codemasters, and Warner Bros Interactive Entertainment. Earlier this year, OnLive launched a Facebook application, which lets gamers launch games directly from the social networking site, and announced plans to integrate iPad and Android tablet operability into the game-streaming service in the US and Europe. Last month, OnLive officially launched in the UK, announcing its intention to "steadily expand" throughout Europe and to other continents in the near future.

Gaikai has enjoyed similar success, with the company's cofounder--veteran game developer David Perry--paying careful attention to outline how Gaikai's business model differs from that of OnLive. According to Perry, OnLive is targeting the "living room audience," something that will put the service in competition with publishers like Sony, Microsoft, and Nintendo; meanwhile, Gaikai's strategy revolves around helping, not competing with, publishers to draw in new audiences by offering first-party titles through the service.

In October last year, a report from market research firm Screen Digest predicted that game-streaming services would bring in US$332 million in North American revenue by 2014, with Western Europe accounting for an additional US$79 million.

While many gamers continue to remain unconvinced about the benefits of the gaming-on-demand model, developers see an opportunity in cloud gaming. Bandwidth limitations aside, many developers dream of a time when games are not tied to a particular platform but, rather, can be accessed from anywhere. Watch the video below to see what some of the industry's top game developers think about the future of cloud gaming

[saeid6574598]

arsn عزیزم ! من انقدر مقالات خارجی خوندم که دیگه عادت کردم . نگران نباش من که از پسش بر میام !

[demigod]

آقا ممنونم مرسی مطلب جالبی بود با اینکه بعضی از جاهاش رو متوجه نشدم و دارم تلاش میکنم در پیدا کردن معنی ها اما در کل خیلی تتووووپپپ بود مرسی

[expellite]

من با این مبحث آشنایی دارم!

[Tech Admin]

قضیه ای که هست اصلا این نیست که سازنده ها خوشحال باشن چون راحت میتونن بازی ها را بروز کنند و یا میتونند روی هر پلتفورمی بازی شون رو عرضه کنن. در واقع مشکلات پهنای باند به حدی زیاد هست که این مزیت ها اصلا به چشم نمیاد.

باید قبول کرد مهم ترین دلیلی که سازنده ها رویای چنین روزی را برای خودشون پرورش میدن این هست که روزی رو ببینند که کپی غیر مجاز از بازیهاشون نشه و حتی بتونن تعداد بازی کنان و ... را هم محدود کنن. همان کاری که امروز با Video Streaming میکنن. کار به جایی رسیده که در ویدیو استریمینگ مطرح شده بود تعداد اعضای خانواده ذکر بشه و اگر بیشتر شدن ویدیو پخش نشه و پول بیشتری گرفته بشه. فرض کنید روزی شما وقتی برای یک بازی 40 **** میدید برادر کوچکتان قادر به بازی نباشه و یا موارد مشابه ای از این دست.

و نکته مهم اینه که اکثر موارد این دسته برنده خواهند شد و اگر چه استریمینگ بازی اصلا روش خوبی نیست حداقل در تئوری از نظر تکنیکال در حال حاضر ولی به زودی این قضیه به مردم تحمیل میشه. تقریبا همیشه کمپانی های مدیا و در این مورد بازی ساز برنده هستند و نباید در این قضیه شک کرد.

[Navid.y]

قضیه ای که هست اصلا این نیست که سازنده ها خوشحال باشن چون راحت میتونن بازی ها را بروز کنند و یا میتونند روی هر پلتفورمی بازی شون رو عرضه کنن. در واقع مشکلات پهنای باند به حدی زیاد هست که این مزیت ها اصلا به چشم نمیاد.

باید قبول کرد مهم ترین دلیلی که سازنده ها رویای چنین روزی را برای خودشون پرورش میدن این هست که روزی رو ببینند که کپی غیر مجاز از بازیهاشون نشه و حتی بتونن تعداد بازی کنان و ... را هم محدود کنن. همان کاری که امروز با Video Streaming میکنن. کار به جایی رسیده که در ویدیو استریمینگ مطرح شده بود تعداد اعضای خانواده ذکر بشه و اگر بیشتر شدن ویدیو پخش نشه و پول بیشتری گرفته بشه. فرض کنید روزی شما وقتی برای یک بازی 40 **** میدید برادر کوچکتان قادر به بازی نباشه و یا موارد مشابه ای از این دست.

و نکته مهم اینه که اکثر موارد این دسته برنده خواهند شد و اگر چه استریمینگ بازی اصلا روش خوبی نیست حداقل در تئوری از نظر تکنیکال در حال حاضر ولی به زودی این قضیه به مردم تحمیل میشه. تقریبا همیشه کمپانی های مدیا و در این مورد بازی ساز برنده هستند و نباید در این قضیه شک کرد.

این که سودش رو بازی سازها میبرن که شکی توش نیست، اما خب مزیت هایی هم داره.

مثلاً کسی نگران آپدیت کردن سخت افزار نیست.
جرایم اینترنتی هم نزدیک به صفر میشه. البته نه تو ایران!

[ahmaden]

باید قبول کرد مهم ترین دلیلی که سازنده ها رویای چنین روزی را برای خودشون پرورش میدن این هست که روزی رو ببینند که کپی غیر مجاز از بازیهاشون نشه.

دقیقا نکته اصلی کلود گیمینگ همینه که کمتر کسی بهش توجه داره ، میشه گفت وقتی این سرویس به عمومیت برسه یعنی خداحافظ بازی ک*رک*ی !
ولی خوب بازم نمیشه با اطمینان حرف زد چون شاید اجباری نباشه و در کنارش همون سنت قبلی هم باشه و بازی ها رو به صورت قابل داونلود ارائه بدن.
همین الانش کسانی که بازی اوریجینال میخرن بعد داونلود بازی دسترسی به اینترنت اختیاری هست و اجباری نیست ...(البته استثنایی هم وجود داره چون بازیهایی هستن که بصورت دائم به اینترنت نیاز دارن حین بازی مثل diablo3 ,hawx2 ...)
ولی خوب به طور قاطع دسترسی به اینترنت برای 99% بازیهای موجود اختیاری هست و نمیشه گفت کلود گیمینگ کاملا اجباری باشه !