ورود به حساب ثبت نام جدید فراموشی کلمه عبور
برای ورود به حساب کاربری خود، نام کاربری و کلمه عبورتان را در زیر وارد کرده و روی «ورود به سایت» کلیک کنید.





اگر فرم ثبت نام برای شما نمایش داده نمی‌شود، اینجا را کلیک کنید.









اگر فرم بازیابی کلمه عبور برای شما نمایش داده نمی‌شود، اینجا را کلیک کنید.





صفحه 1 از 2 12 آخرین
نمایش نتایج: از 1 به 10 از 12
  1. #1
    تاریخ عضویت
    2012/02/17
    نوشته ها
    1,900
    امتیازها
    34,451
    سطح
    100
    5,619
    مشاور انجمن سخت افزار کامپیوتر

    گیمرها بخوانند: مقایسه دو کارت گرافیک 970 و 390 ؛ یک انتخاب منطقی.

    با عرض سلام خدمت تمام سخت افزار دوستان و بازی بازان عزیز @};-@};-

    در این مقاله در خدمت شما هستیم با مقایسه دو کارت گرافیک 970 و 390 .
    شاید از لحاظ زمانی مقایسه این دو گرافیک مقداری دیر به نظر برسد، اما به علت راندمان مناسبی که این دو کارت در بازیها ارائه می کنند ، هنوز مورد توجه بسیاری از گیمرها بوده و همچنین تا زمان عرضه نسل بعدی کارت های گرافیک نیز زمان باقی است. از طرفی در این مقاله سعی شده به طور ضمنی به برخی از فاکتورهای انتخاب یک کارت گرافیک مناسب که بعضا توسط برخی کاربران نادیده گرفته می شود نیز پرداخته شود.

    پس با ما همراه باشد ...

    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: advanced-micro-devices-inc-amd-and-nvidia-corporation-nvda-hit-by-gpu-suppl.jpg
مشاهده: 913
حجم: 158.1 کیلو بایت

    معرفی اجمالی دو کارت گرافیک :

    کارت گرافیک 390 که بر اساس معماری GCN 1.1 طراحی شده و پردازنده گرافیکی این کارت همان پردازنده مورد استفاده در سری 290 با نام Hawaii Pro است که در سال 2013 عرضه شد و اکنون به Grenada تغییر نام داده است. 2560 پردازنده استریم بر اساس چیپست Hawaii/Grenada که مجهز به 8 گیگ حافظه گرافیکی بوده که در پهنای باند 512 بیت فعالیت می کند. مشخصات این پردازنده گرافیکی را در جدول زیر مشاهده می کنید.

    AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 390
    Shader Processors 2816 2560 2816 2560
    Texture Units 176 160 176 160
    ROPs 64 64 64 64
    Maximum Clock 1000MHz 947MHz 1050MHz 1000MHz
    Memory Clock 5GHz GDDR5 5GHz GDDR5 6GHz GDDR5 6GHz GDDR5
    Memory Bus 512-bit 512-bit 512-bit 512-bit
    Memory 4GB 4GB 8GB 8GB
    FP64 1/8 1/8 1/8 1/8
    Transistor Count 6.2B 6.2B 6.2B 6.2B
    Manufacturing Process TSMC 28nm TSMC 28nm TSMC 28nm TSMC 28nm
    Architecture GCN 1.1 GCN 1.1 GCN 1.1 GCN 1.1
    GPU Hawaii Hawaii Hawaii/Grenada Hawaii/Grenada


    پردازنده های گرافیکی سری 9 انویدیا با نام ماکسول Maxwell و با معماری 28 نانومتر طراحی و در سپتامبر 2014 معرفی شدند. چیپ بکار رفته در کارت 970 با نام GM204 می باشد که حاوی 1664 پردازنده سایه زن است. این محصول حداکثر TDP معادل 145 وات و در حالت استراحت نیز معادل 10 وات مصرف انرژی دارد. حافظه گرافیکی این کارت شامل 4 GB از نوع GDDR5 بوده که مقدار 0.5 GB از آن با پهنای باند کمتری فعالیت می کند. مشخصات فنی این کارت را نیز در جدول زیر مشاهده می کنید:

    GeForce GTX 780 GTX 780 Ti GTX 970 GTX 980
    Fabrication node
    28nm 28nm 28nm 28nm
    Shader processors 2304 2880 1664 2048
    Streaming Multiprocessors (SMX) 12 15 13 16
    Texture Units 192 240 104 128
    ROP units 48 48 56 64
    GPU Clock (Core/Boost) 863/900 875/928 1050/1178 1126/1216
    Memory Clock / Data rate 1502/6008 1750/7000 1750/7000 1750/7000
    Graphics memory 3072 3072 4096 4096
    Memory interface 384-bit 384-bit 256-bit 256-bit
    Memory bandwidth 288 GB/s 336 GB/s 224 GB/s 224 GB/s
    Power connectors 1x6-pin PEG, 1x8-pin PEG 1x6-pin PEG, 1x8-pin PEG 2x6-pin PEG 2x6-pin PEG
    Max board power (TDP) 250 Watts 250 Watts 145 Watts 165Watts
  2. #2
    تاریخ عضویت
    2012/02/17
    نوشته ها
    1,900
    امتیازها
    34,451
    سطح
    100
    5,619
    مشاور انجمن سخت افزار کامپیوتر
    پارامترهای مورد بررسی
    نرخ فریم یا FPS:
    اولین و مهمترین مطلبی که هر گیمر به آن توجه ویژه دارد، مقدار فریم اکتسابی در یک بازی است. هر چه این مقدار بیشتر باشد ، بازی روانتر و بهتر اجرا می شود. اینکه چه مقدار نرخ فریم برای یک بازی ایده ال است بحث مفصلی است که به عوامل مختلفی من جمله سبک بازی مورد نظر ، سلیقه گیمر و حتی مشخصات مونیتور نیز بستگی خواهد داشت.
    در اینجا بدون هیچ مقدمه ای ، به عنوان اولین پارامتر مقایسه دو کارت گرافیک 970 و 390 به سراغ نتایج و بنچمارک های مختلف در عناوین متفاوت می رویم. این نتایج از منابع مختلفی برداشت شده تا شائبه طرفداری یک جانبه نیز پیش نیاید!



    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: wow_1920_1080.png
مشاهده: 150
حجم: 27.3 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: 1080p-ultra_r_600x450.png
مشاهده: 72
حجم: 205.5 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: 69433.png
مشاهده: 65
حجم: 29.7 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: 3851680c-2c22-4893-829d-8f9fc91b1468.png
مشاهده: 154
حجم: 35.0 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: Arma3-FR_r_600x450.png
مشاهده: 75
حجم: 205.0 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: Fable-Legends-DirectX-12-Performance_AMD-and-NVIDIA_1080P.gif
مشاهده: 53
حجم: 6.6 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: FC4-FR_r_600x450.png
مشاهده: 55
حجم: 198.7 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: HIS-Radeon-R9-390-IceQ-X2_Review_Battlefield-4.jpg
مشاهده: 34
حجم: 55.5 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: HIS-Radeon-R9-390-IceQ-X2_Review_Far-Cry-4.jpg
مشاهده: 36
حجم: 54.8 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Tom_Clancys_Rainbow_Six_Siege_Beta-test-Rain.jpg
مشاهده: 147
حجم: 139.2 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: mgsv_1920_1080.png
مشاهده: 72
حجم: 27.2 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: pcars_2560_1440.gif
مشاهده: 50
حجم: 27.0 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: ryse_1920_1080.png
مشاهده: 43
حجم: 24.8 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: Thief-FR_r_600x450.png
مشاهده: 33
حجم: 225.6 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: untitled-3.png
مشاهده: 40
حجم: 34.4 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: untitled-5.png
مشاهده: 39
حجم: 51.5 کیلو بایت

    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: wow_1920_1080.png
مشاهده: 150
حجم: 27.3 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: mgsv_2560_1440.png
مشاهده: 52
حجم: 26.3 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: pcars_2560_1440.gif
مشاهده: 50
حجم: 27.0 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: madmax_1920_1080.png
مشاهده: 32
حجم: 27.7 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: mgsv_1920_1080.png
مشاهده: 72
حجم: 27.2 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: 1920.jpg
مشاهده: 25
حجم: 320.0 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: untitled-2.jpg
مشاهده: 36
حجم: 174.3 کیلو بایت

    30عنوان مختلف تحت بررسی قرار گرفت(بخشی از بنچمارک های مورد بررسی را در بالا مشاهده می کنید). طبق نتایج حاصله در 12 عنوان کارت 390 موفق به کسب نرخ فریم بیشتری شده و در 18 عنوان دیگر هم کارت 970 پیش افتاده است.

    مطلب دیگری که در این بخش لازم به ذکر است ، تفاوت بین راندمان دو کارت در عمل و در یک بازی می باشد. بسیاری از کاربران هنگام مواجهه با یک بنچمارک به محض رویت پیش افتادن خط بنچمارک ، حکم به برتری کارت مورد نظر داده و آنرا پیروز مطلق این میدان معرفی می کنند. در واقع و طبق تجربه می توان گفت هنگامی که اختلاف نرخ فریم اکتسابی توسط دو کارت به 2 یا 3 فریم محدود می شود ، در عمل و توسط گیمر این تفاوت چندان محسوس و قابل درک نمی باشد، بخصوص در نرخ فریم های بالای 30( البته این مقدار طبق سبک بازی می تواند بیشتر یا کمتر باشد) . توصیه بنده در اینجا این است که بطور کلی در بررسی بنچمارک ها ، اگر اختلاف کمتر از 5 درصد مشاهده کردیم ، بهتر است که به بررسی پارامترهای دیگر انتخاب کارت گرافیک هم بپردازیم و سپس با یک دید جامع ، اقدام به تصمیم گیری نماییم.

    پشتیبانی نرم افزاری و درایور کارت گرافیک

    برای یک PC گیمر ، به روز بودن نسخه درایور کارت گرافیک مسئله بسیار مهمیه . به طور معمول سازندگان کارت گرافیک پس از انتشار بازیها ، به منظور برطرف کردن مشکلات و باگ ها و یا افزایش راندمان و نرخ فریم، اقدام به انتشار درایور مربوطه می کنن. لذا انتشار به موقع درایور پس از بازیها و همچنین افزایش راندمان توسط درایورهای منتشر شده ، یک امتیاز مثبت برای کارت گرافیک یک گیمر محسوب میشود. هر دو کمپانی سبز و قرمز با توجه به این مطلب ، به روز کردن درایورهای کارتهای خود بخصوص برای بازیهای منتشر شده معروف را در لیست کاری خود قرار می دهند. ولی باید اذعان کرد که انویدیا تا بدین جا در این مورد جلوتر از AMD بوده. انتشار به موقع درایورها در مقاطع زمانی نزدیک به هم و افزایش کارآیی کارتهای انویدیا باعث می شود که این پارامتر را به نفع کمپانی سبز رنگ اعلام کنیم.

    مصرف انرژی
    یکی از پارامترهای مهمی که در انتخاب یک کارت گرافیک باید به آن دقت شود میزان نسبت راندمان به مصرف است. اینکه یک کارت گرافیک ، نرخ فریم اکتسابی در یک بازی را به ازای مصرف چه میزان انرژی الکتریکی به دست می آورد. این افزایش در میزان مصرف انرژی می تواند در نهایت به افزایش حرارت تولید شده در قطعه نیز بیانجامد که بالطبع در صورت عدم دفع مناسب گرما، ممکن است موجب کاهش راندمان شود.

    مقدار مصرف کارتهای مرجع در سری 970 معادل 145 وات و در سری 390 نیز معادل 275 وات می باشد. همانطور که مشاهده می کنید ، میزان مصرف انرژی به طور قابل توجهی در سری 970 پایین تر می باشد. البته این مقدار در کارتهای غیر مرجع و با توجه به طراحی اختصاصی برد و سیستم خنک کننده ، افزایش می یابد.

    دایرکت ایکس 12 :
    یکی از مباحثی که مدتی است در بین علاقه مندان به دنیای گیم و وبسایت های سخت افزار درگرفته ، ورود بازیهای مبتنی بر DX12 و سخت افزار مناسب جهت اجرای آن است. مبحثی که کماکان پای دو کمپانی سبز و قرمز را حسابی به این قضیه باز کرده و گفتگو های زیادی را بین طرفداران این دو کمپانی در فضای مجازی بوجود آورده است.

    در ابتدا برای اینکه خیال خوانندگان محترم را راحت کنم ، باید عرض شود که متاسفانه هیچ کدام از پردازنده های گرافیک موجود در بازار ( در زمان نگارش این مطلب ) به طور کامل و صد در صد از DX12 و مشخصه های آن پشتیبانی نمی کنند !

    نسل فعلی معماری GCN از ویژگیهای Level 11_1 و 12_0 دایرکت ایکس 12 بهره می برد و معماری ماکسول انویدیا نیز علاوه بر این دو مشخصه از ویژگیهای Level 12_1 نیز پشتیبانی می کند.
    مرجع DX12 یعنی ویژگیهای Level 11_0 ، راندمان در feature ها را هدف قرار داده در حالی که دو لول دیگر ( 11-1 و 12-1) به مشخصه های بهبود کیفیت گرافیکی مربوط می شوند.

    در واقع اگر مبنای مقایسه ویژگیهای قابل مشاهده توسط کاربر در هنگام بازی مد نظر قرار گیرد، می توان گفت که کفه ترازو به سمت انویدیا سنگینی خواهد کرد ، به علت پشتیبانی از ویژگیهای Level 12_1 که جلوه های بصری پیشرفته در بازیهای نسل بعد را به ارمغان می آورد.ویژگیهایی همچون Conservative Rasterization یا Raster Order Views که تنها توسط معماری maxvell 2 قابل دستیابی است.

    یکی دیگر از مشخصه های سخت افزاری مربوط به DX12 یعنی محاسبات ناهمزمان یا Asynchronous Compute می باشد که توسط معماری GCN بصورت سخت افزاری قابل پشتیبانی است در حالی که در طرف مقابل و بنابر اطلاعاتی که تاکنون منتشر شده ، انویدیا بطور کامل از این ویژگی پشتیبانی نمی کند.

    یکی از اولین بازیهای مبتنی بر DX12 تحت عنوان Ashes of the Singularity از این مشخصه DX12 یعنی Async Compute بهره می برد. نتایج اولیه منتشر شده از بنچمارک این بازی را مشاهده می کنید.


    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: 1080p.jpg
مشاهده: 108
حجم: 92.6 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: 1440p.jpg
مشاهده: 105
حجم: 90.4 کیلو بایت

    همانطور که مشخص است اختلاف راندمان بین دو کارت 970 و 390 در دو رزولوشن تست شده کمتر از 5 درصد می باشد. البته قابل ذکر است که بازی مذکور هنوز در دست توسعه بوده و بطور رسمی منتشر نشده است و انویدیا قول یک آپدیت بر درایور Async داده لذا احتمال بهبود عملکرد بر روی کارتهای انویدیا برای این عنوان وجود خواهد داشت.

    با تمام این تفاسیر می توان گفت برتری در عملکرد این دو کارت در بازیهای مبتنی بر DX12 هنوز در هاله ای از ابهام قرار دارد و نمی توان هیچ یک را برنده مطلق در نسل جدید بازیها دانست. اینکه بازیهای در حال انتشار از کدام ویژگیها و قابلیت های DX12 بیشتر بهره ببرند ، می تواند تا حدی تعیین کننده باشد.

    در پایان باید عرض کنم که اگر به فکر پشتیبانی کامل از DX12 و حصول راندمان مناسب در بازیهای مبتنی بر DX12 هستید ، بهتر است که به فکر نسل بعدی کارت گرافیک ها از دو کمپانی AMD و Nvidia باشید.

    نویسنده : مهدی شاهین
    کپی تنها با ذکر منبع و نام نویسنده مجاز است.

  3. #3
    تاریخ عضویت
    2011/10/12
    نوشته ها
    2,426
    امتیازها
    38,792
    سطح
    100
    6,649
    مشاور انجمن سخت افزار کامپیوتر
    مهدی جان با این تفاسیر به نظرم من با توجه به آپدیت ها و پشتیبانی بهتر انویدیا خرید 970 منطقی تر خواهد بود
  4. #4
    تاریخ عضویت
    2012/02/17
    نوشته ها
    1,900
    امتیازها
    34,451
    سطح
    100
    5,619
    مشاور انجمن سخت افزار کامپیوتر
    نقل قول نوشته اصلی توسط VSH-Katana نمایش پست ها
    مهدی جان با این تفاسیر به نظرم من با توجه به آپدیت ها و پشتیبانی بهتر انویدیا خرید 970 منطقی تر خواهد بود
    البته وحید جان ، بنده نتیجه گیری برای این مبحث ننوشتم تا کاربرها خودشون بنابر اطلاعات دریافت شده به یک انتخاب منطقی برسن.
    ولی باید بگم نظر شخصی بنده هم مثل شماست.
  5. #5
    تاریخ عضویت
    2013/06/21
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,632
    امتیازها
    14,682
    سطح
    78
    3,097
    کاربر حرفه ای کامپیوتر
    خوب خدارو شکر این بحث هم سرانجام با زحمت شما به نتیجه رسید ودیگه نیاز نیست سرش الکی اسپم داده شه.
    مرسی مهدی جان.
    اگرچه ذات حق همتاندارد خدای بی علی معنا ندارد.
  6. #6
    تاریخ عضویت
    2011/10/12
    نوشته ها
    2,426
    امتیازها
    38,792
    سطح
    100
    6,649
    مشاور انجمن سخت افزار کامپیوتر
    نقل قول نوشته اصلی توسط third person نمایش پست ها
    البته وحید جان ، بنده نتیجه گیری برای این مبحث ننوشتم تا کاربرها خودشون بنابر اطلاعات دریافت شده به یک انتخاب منطقی برسن.
    ولی باید بگم نظر شخصی بنده هم مثل شماست.
    بله در یک مقایسه بی طرفانه بین دو رقیب که اختلاف چندانی با هم ندارن بهتره قضاوت رو به عهده خواننده گذاشت نه اینکه بیاییم خوبی های یه سمت رو بزرگ کنیم و از اون طرف فقط از بدی های طرف دیگه بگیم.

    Sent from my LG-D855 using Tapatalk
    ویرایش توسط VSH-Katana : 2016/01/24 در ساعت 17:51
  7. #7
    تاریخ عضویت
    2015/01/14
    نوشته ها
    11
    امتیازها
    1,095
    سطح
    17
    4
    کاربر جدید
    ممنون بابت مقایسه بی طرف مهدی خان .بی شک 970
    در مقایسه کارت گرافیک کاربرانی که در استیم بازی میکنن هم بیشترین 970 بود که صحتشو صدق میکنه .
  8. #8
    تاریخ عضویت
    2015/06/17
    نوشته ها
    101
    امتیازها
    3,689
    سطح
    38
    236
    کاربر انجمن
    والا اکثر بنچ مارک ها 390 توشون برتره(البته اونایی که من دیده بودم!) ولی طبق مقایسه ای که خودم و یکی از دوستان انجام دادیم بین 4690 و 970 و 6600! و 390 برتری کامل با 970 بود از نظر فریم..!
    ASUS H97 Pro Gamer
    i5 4690
    GALAX GTX 970 EXOC Black Edition
    Avexir Core Series 4GB X2

    WD blue 1TB
    Green X3-Viper
    GREEN 650UK Gold
    S​amsung S22D300
    Pioneer CL40 Earphone​
  9. #9
    تاریخ عضویت
    2012/02/17
    نوشته ها
    1,900
    امتیازها
    34,451
    سطح
    100
    5,619
    مشاور انجمن سخت افزار کامپیوتر
    در ادامه مقایسه 970 و 390 ، دو بنچمارک از بازی جدید منتشر شده Rise of the Tomb Raider در دو رزولوشن FHD و WQHD:

    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: Rise-of-the-tomb-raider_PC-Performance_PCGamesHardware_2.jpg
مشاهده: 127
حجم: 231.5 کیلو بایتبرای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: Rise-of-the-tomb-raider_PC-Performance_PCGamesHardware_3.jpg
مشاهده: 121
حجم: 206.9 کیلو بایت
  10. #10
    تاریخ عضویت
    2012/03/05
    نوشته ها
    1,406
    امتیازها
    17,310
    سطح
    83
    2,804
    مشاور انجمن سخت افزار کامپیوتر


    ==================



    ==================



    این جدیدترین بررسی صورت گرفته از بازی محبوب The Div***on می باشد که برتری دو کارت گرافیک R9 390 و R9 380 بر دو رقیب خود GTX 970 و GTX 960 هم از نظر Frame TIME و AVG.
صفحه 1 از 2 12 آخرین
نمایش نتایج: از 1 به 10 از 12

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •