نرم افزار جدید Processing Power

[Dan]

ممنون از آقا محسن برای تست خوبشون.

Intel Core2Quad Q8300 - 2.5GHz



پیشنهاد : میتونید دکمه اسکرین شات هم به نرم افزار اضافه کنید.

[Reza Eshraghi]

اول از همه از استاد بزرگوار و برادر عزیزم آقا محسن عزیز بابت این نرم افزار عالی تشکر می کنم و این افتخار رو به خودشون و مجموعه سخت افزار تبریک میگم ! :x@};-

اینم از کار ما : X_X

[Yaser_Aramesh]

آفرین آقا محسن . با چه زبانی نوشتین ؟



واقعا خجالت میکشم !

درضمن دکمه ی HWBOT کار نمیکنه .

[AloneWolf]

آفرین آقا محسن . با چه زبانی نوشتین ؟



واقعا خجالت میکشم !

درضمن دکمه ی HWBOT کار نمیکنه .

سلام ، با زبان سی شارپ...

اوون تنها یک متن هستش (HWBOT)

[ARMIN]

محسن جان، ممنون عزیز دل برای این برنامه.

بسیار عالیست. همچین خیلی هم کم زور نیست و فشار معمول بنچ مارک رو میاره. حداقل سرو صدای کولر من رو که درآورد.

دیفالت:



اوور تا 4.7: 986.89

[iSteve]

با سلرون430 مبارز دوهسته ای میطلبم!:D
تست روی فرکانس 3.7GHz


نرم افزار خوبیه محسن جان خسته نباشی واقعا@};- از این برنامه های تست کوچیک و کم حجم که زمان زیادی برای گذروندن تست نیاز نداره خوشم میاد و معمولا اینجور برنامه ها برای رکورد گیری پر طرفدار هستن.
فقط چندتا نکته در این نرم افزار دیدم که صرفا جهت ارتقای این برنامه در ورژن های بعدی خدمتتون عرض میکنم. اول اینکه در ابتدای تست و در لحظات اول فقط مقداری کمی از cpu استفاده میشد و کم کم cpu میرفت زیر لود. بهتره که در نسخه های بعدی انشاالله از همون ابتدا cpu صددرصد زیر لود باشه تا لحظه ی آخر.
نکته ی دوم اینکه چندبار تست گرفتم ولی اختلاف بین هر تست خیلی زیاد بود! گاهی اوقات امتیازم کمتر از 60 میشد و گاهی بالای 90 و بهترین نتیجه هم که بالای 100شد! یعنی به نظر میاد ضریب خطاش تو هر تست اختلاف زیادی داره.
البته بنده به برنامه نویسی تسلط ندارم و نمیتونم حتی برنامه ی بسیار پرعیب و ایراد بسازم!:) کارتون واقعا عالی بود این صحبت های بنده صرفا جهت ارتقا در نسخه های بعدی بود.

به امید اینکه یه روزی این تست یکی از تست های پوینت دار HWBOT بشه@};-

[AloneWolf]

با سلرون430 مبارز دوهسته ای میطلبم!:D
تست روی فرکانس 3.7GHz


نرم افزار خوبیه محسن جان خسته نباشی واقعا@};- از این برنامه های تست کوچیک و کم حجم که زمان زیادی برای گذروندن تست نیاز نداره خوشم میاد و معمولا اینجور برنامه ها برای رکورد گیری پر طرفدار هستن.
فقط چندتا نکته در این نرم افزار دیدم که صرفا جهت ارتقای این برنامه در ورژن های بعدی خدمتتون عرض میکنم. اول اینکه در ابتدای تست و در لحظات اول فقط مقداری کمی از cpu استفاده میشد و کم کم cpu میرفت زیر لود. بهتره که در نسخه های بعدی انشاالله از همون ابتدا cpu صددرصد زیر لود باشه تا لحظه ی آخر.
نکته ی دوم اینکه چندبار تست گرفتم ولی اختلاف بین هر تست خیلی زیاد بود! گاهی اوقات امتیازم کمتر از 60 میشد و گاهی بالای 90 و بهترین نتیجه هم که بالای 100شد! یعنی به نظر میاد ضریب خطاش تو هر تست اختلاف زیادی داره.
البته بنده به برنامه نویسی تسلط ندارم و نمیتونم حتی برنامه ی بسیار پرعیب و ایراد بسازم!:) کارتون واقعا عالی بود این صحبت های بنده صرفا جهت ارتقا در نسخه های بعدی بود.

به امید اینکه یه روزی این تست یکی از تست های پوینت دار HWBOT بشه@};-

ممنون ناصر جان،

توانایی اجرای همزمان بیش از 250ترد رو داره

در هر ترد یک حلقه ی بی نهایت وجود داره که در هر حلقه تعداد بسیار زیادی:
-محاسبات عددی و اعشاری با حداقل 16رقم عدد اعشار...
-کدگذاریی و کدگشایی دیتا
-کار روی استرینگ ها (پردازش متن)
-معادلات پیچیده ی ریاضی
وجود دارد


کلا پردازش خیلی سنگین و پیچیده ای رو تحول پردازنده میده و در همون اول کار از تمام توان کش پردازنده استفاده میکنه

این سبک پردازش به علت داشتن تعداد متغیر بسیار بالا ، خیلی به منابع پردازنده وابسته هستش

واسه همین در تست ها تفاوت زیادی بین 4هسته ی 8ترد با 4هسته ی 4 ترد مشاهده نمیشود (چون معماری کش های آنها با هم تغریبا برابر است)

در پردازنده ی 430 مقدار کش 512K هستش ، واسه همین اکثرش رو سیستم عامل پر کرده

و حالا هرچی مقدار کش سی پی یو بیشتر باشه این اختلاف امتیازها کمتر دیده میشه

با یه مثال توضیح میدم: فرض کن پردازنده ای داری با 12مگ کش ، و هنگام تست شما ، سیستم عامل عملیاتی انجام میده و برای یه دهم ثانیه 256کیلوبایت
از کش رو در اختیار میگیره (یعنی یک چهل و هشتم ظرفیت کش)

خب حالا این اتفاق در پردازنده ای که کل حجم کشش 512 هستش ، بسیار تاثیر گذارتره...

شاید بپرسی چرا در نرم افزاری مثل CineBench این همه اختلاف وجود نداره؟؟؟

چون CineBench اومده نتجه ی بدست اومدش رو مثلا تقسیم بر 10000 کرده

یعنی اگر امتیاز پردازنده ی 430 حدودا 0.82 باشه (در CineBench)، در واقع 8212 بوده که تقسیم شده

و با تستس مجدد وقتی نتیجه 0.84 میشه (عدد اصلی 8454بوده)
242 اختلاف در تست!! اما چون تقسیم شده ، حس نمیشه


اما من زیاد نتیجه رو تقسیم نکردم ، تا خیلی دقیق تر باشه و حتی بستن یه برنامه ی اضافه باعت تغیری در نتیجه بشه...

بله درست میفرمایید که برنامه روی 100% لود نمیره ، خودم از دستی اینکار رو انجام دادم

با این کار هم فشار کمتری روی پردازنده میاد و هم بیشتر شبیه دنیای واقعی هستش

اکثر نرم افزارهای ریل تایم ، پردازشی و مهندسی حداکثر از 80% پردازنده استفاده میکنن

که هم بشه کارهای دیگه ای انجام داد و هم از بالا رفتن بیش از حد دما جلو گیری میکنند.


در توضیحات برنامه هم موجوده : پس از نصب دات نت و یا اجرای چندین بار نرم افزار
توصیه میشه که یک بار ریست کنید
(محدودیت دات نت هستش که با ریست کردن آمدش میکنی واسه اجرای نرم و روان برنامه)

[AloneWolf]

دوستان و عزیزانی که اکانت در HWBOT دارن

ممنون میشم ازتون که نتایج بدست اومده از Processing Power رو در اونجا ثبت کنید

این کار باعث حمایت از این برنامه میشه و احتمال تبدیل شدنش

به یکی از تست های ثابت و پوینت دار رو بالا میبره

[iSteve]

دوستان و عزیزانی که اکانت در HWBOT دارن

ممنون میشم ازتون که نتایج بدست اومده از Processing Power رو در اونجا ثبت کنید

این کار باعث حمایت از این برنامه میشه و احتمال تبدیل شدنش

به یکی از تست های ثابت و پوینت دار رو بالا میبره

ثبت شد محسن جان:)
http://hwbot.org/submission/2483825_
انشاالله که استقبال میشه ازش@};-

[Reza Eshraghi]

دوستان و عزیزانی که اکانت در HWBOT دارن

ممنون میشم ازتون که نتایج بدست اومده از Processing Power رو در اونجا ثبت کنید

این کار باعث حمایت از این برنامه میشه و احتمال تبدیل شدنش

به یکی از تست های ثابت و پوینت دار رو بالا میبره

به امید اینکه این نرم افزار بتونه یکی از تستهای پوینت دار با ضریب و درجه اهمیت بالا باشه و ورژن های نهاییش با کارایی و امکانات بیشتر ارائه بشه !
محسن جان داداش ! ما هم انجام وظیفه کردیم ! :x@};-
http://hwbot.org/submission/2483835_...calculate=true