10 فایل پیوست
مقایسه شش نسل از کارتهای گرافیک میان رده AMD
با سلام خدمت همه سخت افزاریهای عزیز.
برای درک میزان پیشرفت تکنولوژی و راندمان محصولات سخت افزاری بد نیست که گاهی نگاهی به پشت سر بیندازیم و با گشودن صندوق غبار گرفته از قطعات بازنشسته شده ، آنها را در رقابتی سالم ! محک زده و با همرده های تازه نفس از نسلهای جدیدتر مقایسه ای انجام بدهیم.
پس با ما همراه باشید . در اینجا قصد مقایسه کارتهای گرافیک میان رده کمپانی AMD در 6 نسل متمادی را داریم. کارتهای انتخابی همگی در بازه قیمتی 200- 250 $ قرار گرفته اند. رده ای که شاید عمومیت بیشتری بخصوص در میان گیمرها دارد. مبنای قیمت بر اساس قیمت گذاری خرده فروشی در زمان تاریخ انتشار کارتها در نظر گرفته شده است. در جدول زیر میتوانید لیستی از کارتهای انتخابی به همراه مشخصات سخت افزاری ، قیمت و تاریخ انتشار را مشاهده کنید.
Radeon |
HD 5830 |
HD 6870 |
HD 7850 |
R9 270X |
R9 380 |
RX 480 |
Codename |
Cypress LE |
Barts XT |
Pitcairn PRO |
Curaçao XT
(Pitcairn XT) |
Antigua Pro
(Tonga Pro) |
Polaris 10 |
Architecture |
TeraScale 2 |
TeraScale 2 |
GCN 1st gen |
GCN 1st gen |
GCN 3rd gen |
GCN 4rd gen |
Fab |
40nm |
40nm |
28nm |
28nm |
28nm |
14nm |
Transistors (Billion) |
2.1 |
1.7 |
2.8 |
2.8 |
5.0 |
5.7 |
Die size (mm2) |
334 |
255 |
212 |
212 |
359 |
232 |
Cores |
1120 |
1120 |
1024 |
1280 |
1792 |
2304 |
TAU |
56 |
56 |
64 |
80 |
112 |
144 |
ROP |
16 |
16 |
32 |
32 |
32 |
32 |
Memory |
1024MB |
1024/2048MB |
1024/2048MB |
2048/4096MB |
2048/4096MB |
4096/8192MB |
Bus width |
256-bit |
256-bit |
256-bit |
256-bit |
256-bit |
256-bit |
Bandwidth |
128 GB/s |
134 GB/s |
153.6 GB/s |
179 GB/s |
182 GB/s |
224/256 GB/s |
Release date |
Feb 25, 2010 |
Oct 22, 2010 |
Mar 19, 2012 |
Aug 8, 2013 |
Jun 18, 2015 |
Jun 29, 2016 |
Price at release |
$239 |
$239 |
$250 |
$200 |
$200 |
$200 |
سری HD 5000 که از دایرکت ایکس نسخه 11 و معماری VLIW SIMD پشتیبانی میکرد ، به عنوان کارت پایه جهت این مقایسه انتخاب شده . سردمدار این مقایسه یعنی کارت پر حاشیه RX 480 ( نسخه 4 گیگابایتی ) از نسل چهارم معماری GCN می باشد که با قیمت مناسب و رقابتی 200$ عرضه شده است.
جهت مقایسه و بررسی راندمان این کارتها از سیستمی با مشخصاتی که در ادامه می بینید استفاده شده است :
- Intel Core i7-6700K @ 4.50 GHz (Skylake)
- Asrock Z170 Z170 Extreme7+
- 32GB (4x8GB) DDR4-3000
- Samsung SSD 850 Pro 2TB
- Silverstone Strider Series ST1000-G Evolution
- AMD Crimson Edition 16.8.2 Hotfix
- Windows 10 Pro 64-bit
در اولین قدم به بررسی راندمان و فریم اکتسابی این کارتها در بازیها میپردازیم .
در ادامه می توانیدبنچمارک های این مجموعه از کارتها را در چند بازی مختلف مشاهده کنید.
افزایش راندمان در هر نسل بوضوح قابل رویت است. به عنوان مثال در بازی Tom Clancy's The Div***on کارت 5830 موفق به کسب 19 فریم در ثانیه شده در حالیکه 6970 با رسیدن به متوسط 24 فریم حدود 26 درصد عملکرد بهتری از خود نشان داده. با رسیدن به 7850 افزایش 38 درصد در راندمان و رسیدن به نرخ فریم 33فریم در ثانیه را مشاهده میکنید. با عبور از این کارت به کارت 270X میرسیم که نرخ فریم 54 و افزایش راندمان بالای 64 درصد نسبت به 7850 که رقمی قابل توجه میباشد. این افزایش زیاد احتمالا به دلیل حجم حافظه بیشتر 270X است ، دو گیگ در برابر یک گیگ حافظه 7850.
R9 380 حدود 33 درصد عملکرد بهتری در مقایسه به 270X از خود نشان میدهد و در پایان RX 480 با افزایش 47 درصدی در راندمان، بالاترین جایگاه جدول را به خود اختصاص میدهد.
میزان مصرف انرژی پارامتر دیگری است که باید مورد بررسی قرار بگیرد. بدین منظور از بازی Overwatch برای رساندن کارتهای گرافیک به پیک مصرفی استفاده شد.
همانطور که مشاهده میکنید در کارتهای R9 380 و RX 480 شاهد افزایش میزان مصرف سیستم به اندازه حدود 30 درصد هستیم. البته گفتنی است که در این دو کارت شاهد افزایش راندمان قابل توجه نسبت به مابقی کارتها بودیم لذا باید میزان مصرف نسبت به راندمان اکتسابی مورد بررسی قرار بگیرد.
بر طبق گرافی که در شکل بالا مشاهده میکنید کارت RX 480 در این مجموعه با مصرف متوسط 1.8 وات برای هر فریم، بهینه ترین عملکرد را از لحاظ راندمان به مصرف انرژی به خود اختصاص داده است.
با نگاه کلی به عملکرد این کارتها میتوان دید که کارت گرافیک RX 480 با افزایش راندمان متوسط 45 درصد بالاتر از R9 380 و برچسب قیمتی 200$ توانسته جایگاه مناسبی برای خود پیدا کند.
در نهایت باید گفت با اینکه در سالهای اخیر قیمت گذاری کارتهای گرافیک تا حدودی از کنترل خارج شده اما هنوز هم میتوان امیدوار بود که کارتهای میان قیمت با کارایی و راندمان مناسب ، ارزش هزینه ای که برای آنها پرداخت میشود را خواهند داشت و AMD نیز با توجه به این موضوع برای بدست اوردن سهم خود در این قسمت از بازار ، سخت در حال تلاش است؛ پس می توان به رقابتی تر شدن این بخش امیدوار بود.
تهیه و ترجمه : مهدی شاهین
منبع: TECHSPOT