سیستم مناسب برای تبدیل ویدیوهای HD

[RezaDodangeh]

سلام

یه سیستم دارم با این مشخصات:

Intel P4 3.2 GHz = CPU
ATI 2600XT = GPU
2G DDR2 1066 = RAM

در کل ازش راضی هستم ، اما توی تبدیل فایل خیلی کم میاره. گاهی اینقدر زمان طولانی نیاز داره که کلاً بیخیال تبدیل فایل میشم!!

بیشترین کارم تبدیل فایل های ویدیویی HD با فرمت های مختلف ، و استفاده از اینترنت (با باز کردن تب های زیاد) هست. اصلاً اهل بازی نیستم و پشتیبانی از بازی برام اهمیتی نداره

از دوستان دو تا سؤال دارم

سؤال اول ، لطفاً راهنمایی کنید که چه سیستمی تهیه کنم که تعادل بین این دو مورد رو داشته باشه:
1 - توی زمان تبدیل ویدیو ، تفاوتش رو با سیستم فعلی خودم در حد قابل قبول حس کنم
2 - تا جای ممکن از صرف هزینهء اضافه جلوگیری بشه

سؤال دوم ، درمورد بحث تبدیل ویدیو با کارت گرافیک چه نظری دارید؟ (CUDA و Stream)
آیا خرید یه کارت گرافیک خوب و استفاده از این قابلیت ، نتیجهء بهتری داره؟ یا اینکه پیشنهادتون همون استفاده از CPU هست؟

ممنون که پاسخ میدید

[Hessam]

چقدر بودجه می تونید هزینه کنید...؟ (فقط برای کیس) پیشنهاد من 3 میلیون هست! بهترین نتیجه ی ممکن رو می تونید از سیستم 3 میلیونی داشته باشید. اگر هم بیشتر بودجه داشتید که خیلی بهتره...! من حالا با فرض بر اینکه اینقدر بودجه دارید، سیستم زیر رو پیشنهاد دادم.
سیستمون خیلی قدیمیه. بهتره که بفروشید و یک سیستم کیس نو بخرید.
ضمناً باید در بخش سیستم کامل تاپیک می زدید. نه ارتقا!
به چقدر هارد نیاز دارید؟ 500 گیگابایت کافیه؟ حجم ویدئوهاتون چقدره؟
باز کردن تب های زیاد، از بیشترین منابع ای که استفاده می کنه از رم سیستم شما هست!
شما بیش از هر چیزی به یک اس اس دی نیاز دارید تا سرعتتون بیش از چندین برابر بشه در کانورت های ویدئویی! در اینصورت فکر می کنم دیگه نیازی به کارت گرافیک نباشه اصلاً!

بودجه رو اگر بتونید به 3 میلیون تومن برسونید، عالی تر هم میشه. در اینصورت خرید یک عدد کارت گرافیک GV-N640OC-2GI (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.) با قیمت حدودی 400 هزار تومان پیشنهاد میشه.


فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.


فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[Reza Eshraghi]

سلام

یه سیستم دارم با این مشخصات:

Intel P4 3.2 GHz = CPU
ATI 2600XT = GPU
2G DDR2 1066 = RAM

در کل ازش راضی هستم ، اما توی تبدیل فایل خیلی کم میاره. گاهی اینقدر زمان طولانی نیاز داره که کلاً بیخیال تبدیل فایل میشم!!

بیشترین کارم تبدیل فایل های ویدیویی HD با فرمت های مختلف ، و استفاده از اینترنت (با باز کردن تب های زیاد) هست. اصلاً اهل بازی نیستم و پشتیبانی از بازی برام اهمیتی نداره

از دوستان دو تا سؤال دارم

سؤال اول ، لطفاً راهنمایی کنید که چه سیستمی تهیه کنم که تعادل بین این دو مورد رو داشته باشه:
1 - توی زمان تبدیل ویدیو ، تفاوتش رو با سیستم فعلی خودم در حد قابل قبول حس کنم
2 - تا جای ممکن از صرف هزینهء اضافه جلوگیری بشه

سؤال دوم ، درمورد بحث تبدیل ویدیو با کارت گرافیک چه نظری دارید؟ (CUDA و Stream)
آیا خرید یه کارت گرافیک خوب و استفاده از این قابلیت ، نتیجهء بهتری داره؟ یا اینکه پیشنهادتون همون استفاده از CPU هست؟

ممنون که پاسخ میدید

سلام دوست عزیز ! بهتر بود توی بخش سیستم کامل (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.سیستم-کامل) تاپیک ایجاد می کردید ! با توجه به شرایط شما کلاً باید یه سیستم جدید بگیرید و همین که تا الآن تونسته این سیستم جواب کارتون رو بده واقعاً باید ممنونش باشید !!! قطعات سیستم و مخصوصاً سوکت و نسل مادربرد و پردازنده قدیمی هست و DDR2 ساپورته که خیلی قدیمی هست و بهتره عوض بشه کلاً !!! نهایت بودجه رو اعلام فرمائید اساتید راهنمایی می کنند !
آرمین جان زحمت انتقال تاپیک با شما !!

[amir1364]

سلام

یه سیستم دارم با این مشخصات:

Intel P4 3.2 GHz = CPU
ATI 2600XT = GPU
2G DDR2 1066 = RAM

در کل ازش راضی هستم ، اما توی تبدیل فایل خیلی کم میاره. گاهی اینقدر زمان طولانی نیاز داره که کلاً بیخیال تبدیل فایل میشم!!

بیشترین کارم تبدیل فایل های ویدیویی HD با فرمت های مختلف ، و استفاده از اینترنت (با باز کردن تب های زیاد) هست. اصلاً اهل بازی نیستم و پشتیبانی از بازی برام اهمیتی نداره

از دوستان دو تا سؤال دارم

سؤال اول ، لطفاً راهنمایی کنید که چه سیستمی تهیه کنم که تعادل بین این دو مورد رو داشته باشه:
1 - توی زمان تبدیل ویدیو ، تفاوتش رو با سیستم فعلی خودم در حد قابل قبول حس کنم
2 - تا جای ممکن از صرف هزینهء اضافه جلوگیری بشه

سؤال دوم ، درمورد بحث تبدیل ویدیو با کارت گرافیک چه نظری دارید؟ (CUDA و Stream)
آیا خرید یه کارت گرافیک خوب و استفاده از این قابلیت ، نتیجهء بهتری داره؟ یا اینکه پیشنهادتون همون استفاده از CPU هست؟

ممنون که پاسخ میدید

1-دوست عزیز با کمال تأسف باید بگم سیستم شما باید کلاً عوض بشه سیستم فعلی جوابگوی کار مورد نیاز شما نیست.
2-بهتره سراغ پردازنده اینتل با کارتهای گرافیکی انودیا مجهز به کودا بروید.
3-بخاطر این گفتم انودیا چون سیستم کودا در تمامی نرم افزارهای موجود و کانورتورها بهتر کار میکنه علت این هستش که زبان برنامه نویسی کودا راححتر و زمان کمتری میبره بخاطر همین توسعه دهندگان نرم افزار بیشتر بر پایه کودا کار میکنند در مورد
ای ام دی دیگه سمت OPEN CL رفته چون Stream در مقابل CUDA ضعیف عمل میکرد بخاطر همین AMD به سمت پلتفرم متن باز OPEN CL رفت که در این تاپیک بیشتر از این نمیشه در مورد این دو تکنولوژی صحبت کرد فقط بطور خلاصه میگم که برید دنبال کارت گرافیکی که از کودا پشتیبانی کنه (کارتهای گرافیک جیفورس 8800 به بالا همه از کودا پشتیبانی می کنن) .
موفق باشید.

[RezaDodangeh]

ممنون از توضیحاتتون. بابت گذاشتن تاپیک در اینجا هم معذرت میخوام ، فکر میکردم میشه همین سیستم رو ارتقاء داد برای این اینجا مطرح کردم
جوابم رو گرفتم ، فقط اینکه با فضای هارد مشکلی ندارم ، مشکلم فقط سرعت بود. هنوزم میگید که باید هارد رو عوض کنم؟
و اینکه آیا میشه کمی قیمت رو سبکتر کرد؟ مثلاً SSD رو نخرید یا چیز دیگه ای رو ارزونتر خرید؟ اگر میشه البته

[Shahin007]

سلام دوست عزیز...

سرعت کم شما توی تبدیل فایل های ویدئویی فقط به خاطر ضعیف بودن پردازنده و رم هاتون هستش...این دو تا خیلی مهم هستن.

با چه نرم افزاری تبدیل رو انجام میدید؟
حجم فایل اصلی فیلم هایی که تبدیل میکنید چقدر هستش؟بیشتر به چه فرمتی تبدیل میکنید؟

[Hessam]

ممنون از توضیحاتتون. بابت گذاشتن تاپیک در اینجا هم معذرت میخوام ، فکر میکردم میشه همین سیستم رو ارتقاء داد برای این اینجا مطرح کردم
جوابم رو گرفتم ، فقط اینکه با فضای هارد مشکلی ندارم ، مشکلم فقط سرعت بود. هنوزم میگید که باید هارد رو عوض کنم؟
و اینکه آیا میشه کمی قیمت رو سبکتر کرد؟ مثلاً SSD رو نخرید یا چیز دیگه ای رو ارزونتر خرید؟ اگر میشه البته

به سوالم در پست دوم جواب ندادید که ویدئوهاتون چند گیگ فضا اشغال می کنه...؟
- اس اس دی رو میشه 64 گیگ خرید به قیمت 370 تومن!
- سی پی یو هم میشه 3570 خرید به قیمت 700 تومن!
- پاور رو هم میشه 530 وات خرید به قیمت 170 تومن!
- هارد رو هم میشه گرین خرید به قیمت 180 تومن!
در مجموع میشه چیزی حدود 150 هزار تومن هزینه ی کلی رو کم کرد. دیگه بیشتر از این توصیه نمیشه.
که کل هزینه ی کیس میشه 2 میلیون و 600 (بدون کارت گرافیک).

این تغییراتی هست که می تونید اعمال کنید و در جدول در پست دوم جایگزین کردم.

[RezaDodangeh]

سلام دوست عزیز...

سرعت کم شما توی تبدیل فایل های ویدئویی فقط به خاطر ضعیف بودن پردازنده و رم هاتون هستش...این دو تا خیلی مهم هستن.

با چه نرم افزاری تبدیل رو انجام میدید؟
حجم فایل اصلی فیلم هایی که تبدیل میکنید چقدر هستش؟بیشتر به چه فرمتی تبدیل میکنید؟

سلام رفیق
بیشتر با Xilisoft Video Converter Ultimate کار میکنم. فایل های اصلی که تبدیل میکنم 700 مگ هستند تا 1.5 گیگ. فرمت ها مختلف هستن ، مثلاً mkv ، mov ، flv و....

میگم دوستان نظرتون در مورد سی.پی.یو AMD چیه؟

[RezaDodangeh]

به سوالم در پست دوم جواب ندادید که ویدئوهاتون چند گیگ فضا اشغال می کنه...؟
- اس اس دی رو میشه 64 گیگ خرید به قیمت 370 تومن!
- سی پی یو هم میشه 3570 خرید به قیمت 700 تومن!
- پاور رو هم میشه 530 وات خرید به قیمت 170 تومن!
- هارد رو هم میشه گرین خرید به قیمت 180 تومن!
در مجموع میشه چیزی حدود 150 هزار تومن هزینه ی کلی رو کم کرد. دیگه بیشتر از این توصیه نمیشه.
که کل هزینه ی کیس میشه 2 میلیون و 350 (بدون کارت گرافیک).

این تغییراتی هست که می تونید اعمال کنید و در جدول در پست دوم جایگزین کردم.

عرض کردم بین 700 مگ تا 1.5 گیگ فایل اصلی هست. ولی خروجی ها معمولاً بیشتر میشن ، گاهی تا 4 گیگ

[Hessam]

نه! منظورم به صورت کلی هست! کلاً چند گیگ ویدئو؟
سیستم فعلی الان مشکلی نداره؟ مورد تاییدتون هست؟

[Shahin007]

سلام رفیق
بیشتر با Xilisoft Video Converter Ultimate کار میکنم. فایل های اصلی که تبدیل میکنم 700 مگ هستند تا 1.5 گیگ. فرمت ها مختلف هستن ، مثلاً mkv ، mov ، flv و....

میگم دوستان نظرتون در مورد سی.پی.یو AMD چیه؟

خب خوبه با نرم افزارش کار کردم...

تو این برنامه ها پردازنده و رم حرف اول رو میزنن...تعداد هسته ی پردازنده و رشته ی پردازش خیلی مهمه...تو قسمت تنظیمات برنامه هم میشه تعیین کرد که از چند هسته استفاده کنه.

رم هم حجمش بیشتر مهمه و فرکانس تاثیرش کمه.

حدس میزنم برای تبدیل فایلتون حدودا 2.5 تا 3 ساعت زمان میگیره.درسته؟

سیستمی که حسام جان دوستم معرفی کرد خیلی خوبه.

ولی نظر من با توجه به کاربرد شما روی پلتفرم amd هستش...

پردازنده ی fx8350 واسه کار شما بسیار عالیه و انتظار شمارو کاملا برآورده میکنه.

دوست من این نظر من بود البته...بازم اگه اساتیدم مخالف نظر من رو داشتن و درست بود پیشنهادشون رو به کار بگیر.:)

[Hessam]

برای پلتفرم AMD هم پردازنده ی FX 8350 + مادربرد GA-990XA-UD3 می تونید در جدول جایگزین کنید. قیمت این مادربرد هم 620 هزار تومن هست. پردازنده هم هم قیمت 3570.
تنها عیب سیستم پلتفرم AMD عدم پشتیبانی از PCI Experess 3 هست که خیلی در کار شما تاثیر گذار نخواهد بود.

[amir1364]

دوست عزیز من در پست قبلی هم گفتم کارایی شما با کودا خیلی چشم گیر خواهد بود و نرم افزار Xilisoft Video Converter Ultimate بطور کامل از فناوری کودا انودیا پشتیبانی میکنه شما با خرید کارت گرافیک قدرتمند از سری جیفورس شاهد سرعت تبدیل فوق العاده ای خواهید بود و میزان استفاده از سی پی یو بطور چشم گیر کاهش میابد بطوری که شما در هنگام تبدیل قادر خواهید بود کارهای دیگه ای انجام بدید من آخرین پیشنهاد رو دادم انتخاب با خود شماست چون من از این فناوری استفاده کردم و قدرتش رو تجربه کردم

[Shahin007]

برای پلتفرم AMD هم پردازنده ی FX 8350 + مادربرد GA-970A-DS3 می تونید در جدول جایگزین کنید.
تنها عیب سیستم پلتفرم AMD عدم پشتیبانی از PCI Experess 3 هست که خیلی در کار شما تاثیر گذار نخواهد بود.


درسته حسام جان ولی کاربردی که ایشون دارن میتونم بگم 5 در صد هم وابسته به کارت گرافیک نیستش و با نداشتن PCI Experess 3 هیچ مشکلی واسشون پیش نمیاد.
و تاثیری تو کار ایشون نداره...کاربرد ایشون جزو اون رندرهایی هستش که هسته ها ی پردازنده رو به چالش میکشه.
به صورت صد در صد.
حسام جان مادربردی که گقتین قیمتش چنده الان؟نمیشه یه مادربرد آینده دارتر معرفی کنی بهش؟حالا یا گیگابایت یا ایسوس و یا ازراک.

[Hessam]

درسته حسام جان ولی کاربردی که ایشون دارن میتونم بگم 5 در صد هم وابسته به کارت گرافیک نیستش و با نداشتن PCI Experess 3 هیچ مشکلی واسشون پیش نمیاد.
و تاثیری تو کار ایشون نداره...کاربرد ایشون جزو اون رندرهایی هستش که هسته ها ی پردازنده رو به چالش میکشه.
به صورت صد در صد.
حسام جان مادربردی که گقتین قیمتش چنده الان؟نمیشه یه مادربرد آینده دارتر معرفی کنی بهش؟حالا یا گیگابایت یا ایسوس و یا ازراک.

کاملاً فرمایشات شما درسته.
والا ایشون بودجه شون خیلی محدود هست. قیمتش هم 350 هزار تومن.
مورد بهتر از گیگا میره بالای 600 تومن. سایر برندها آشنایی دقیقی ندارم. شما پیشنهاد بدید. هر چند ایشون عرض کردم بودجه شون خیلی محدوده.
اگر بتونن بهتر بخرن، خوبه. ما حرفی نداریم. چه بهتر. :)

[Hessam]

دوست عزیز من در پست قبلی هم گفتم کارایی شما با کودا خیلی چشم گیر خواهد بود و نرم افزار Xilisoft Video Converter Ultimate بطور کامل از فناوری کودا انودیا پشتیبانی میکنه شما با خرید کارت گرافیک قدرتمند از سری جیفورس شاهد سرعت تبدیل فوق العاده ای خواهید بود و میزان استفاده از سی پی یو بطور چشم گیر کاهش میابد بطوری که شما در هنگام تبدیل قادر خواهید بود کارهای دیگه ای انجام بدید من آخرین پیشنهاد رو دادم انتخاب با خود شماست چون من از این فناوری استفاده کردم و قدرتش رو تجربه کردم

امیر عزیز. ممنون از اطلاعات مفیدتون.
اما ایشون بودجه شون خیلی محدود هست! حداقل کارتی که پیشنهاد میشه دیگه از GT640 پایین تر منطقی نیست به قیمت حداقل حداقل 350 هزار تومن!
مگه اینکه اس اس دی رو بی خیال بشن! یعنی به نظر شما کودا حتی از اس اس دی هم تاثیر گذار تره...؟!!!
اگر بله و اطمینان دارید، بگید منم از این به بعد در مشاوره دادن هسته ی کودا رو بر اس اس دی ارجع بدونم.
والا من خودم توی کانورت چیز خاصی از کودا ندیدم! هر ویدئو 500 مگابایتی HD دست کم 5 دقیقه زمان می بره! (با فعال بودن کودا) از همون نرم افزاری که ایشون اشاره کردن استفاده می کنم که بهترین هست واقعاً!
پیشنهاد من خرید اس اس دی بدون کارت گرافیک هست. در آینده بودجه شونو جمع کردن، یک کارت گرافیک GT640 هم به سیستمشون اضافه کنن.
ممنون.

[Reza Eshraghi]

امیر عزیز. ممنون از اطلاعات مفیدتون.
اما ایشون بودجه شون خیلی محدود هست! حداقل کارتی که پیشنهاد میشه دیگه از GT640 پایین تر منطقی نیست به قیمت حداقل حداقل 350 هزار تومن!
مگه اینکه اس اس دی رو بی خیال بشن! یعنی به نظر شما کودا حتی از اس اس دی هم تاثیر گذار تره...؟!!!
اگر بله و اطمینان دارید، بگید منم از این به بعد در مشاوره دادن هسته ی کودا رو بر اس اس دی ارجع بدونم.
والا من خودم توی کانورت چیز خاصی از کودا ندیدم! هر ویدئو 500 مگابایتی HD دست کم 5 دقیقه زمان می بره! (با فعال بودن کودا) از همون نرم افزاری که ایشون اشاره کردن استفاده می کنم که بهترین هست واقعاً!
پیشنهاد من خرید اس اس دی بدون کارت گرافیک هست. در آینده بودجه شونو جمع کردن، یک کارت گرافیک GT640 هم به سیستمشون اضافه کنن.
ممنون.

به نظرم حسام جون کودا خیلی مؤثره توی کانورت !! منم زیاد کانورت می کنم !! به نظرم گرافیک رو اضاف کن و SSD رو آپشن بزار که اگه بودجشون رسید SSD رو بگیرن و خیرشو ببینن !!!! :D
به نظرم گرافیک مجتمع حتی HD 4000 توی کانورت حرف زیادی برای گفتن نداشته باشه !!!
ببخشید اگه جسارت کردم !!!:((

[Hessam]

به نظرم حسام جون کودا خیلی مؤثره توی کانورت !! منم زیاد کانورت می کنم !! به نظرم گرافیک رو اضاف کن و SSD رو آپشن بزار که اگه بودجشون رسید SSD رو بگیرن و خیرشو ببینن !!!! :D
به نظرم گرافیک مجتمع حتی HD 4000 توی کانورت حرف زیادی برای گفتن نداشته باشه !!!
ببخشید اگه جسارت کردم !!!:((

چطور پس من با کارت گرافیک GTX 550 Ti تاثیر خاص و چشمگیری نمی بینم...؟!

[RezaDodangeh]

نه! منظورم به صورت کلی هست! کلاً چند گیگ ویدئو؟
سیستم فعلی الان مشکلی نداره؟ مورد تاییدتون هست؟


چشم حسام عزیز. الان زیاد نیست ولی کم کم بیشتر میشه ، دارم آرشیو میکنم. در حال حاضر حدود زیر 100 گیگ فضا برام کافیه. سیستمم تو همهء کارا خوب جواب میده فقط توی تبدیل فایل. البته برا تبدیل فایل نه فقط ضعیف ، بلکه گاهی فاجعه ست!!!!!!!!!

[Hessam]

چشم حسام عزیز. الان زیاد نیست ولی کم کم بیشتر میشه ، دارم آرشیو میکنم. در حال حاضر حدود زیر 100 گیگ فضا برام کافیه. سیستمم تو همهء کارا خوب جواب میده فقط توی تبدیل فایل. البته برا تبدیل فایل نه فقط ضعیف ، بلکه گاهی فاجعه ست!!!!!!!!!

ok. یک سیستم بر پایه ی پلتفرم ای ام دی هم به لیست در پست دوم اضافه شد.
اما به نظر من نخریدن اس اس دی حیفه.

[amir1364]

امیر عزیز. ممنون از اطلاعات مفیدتون.
اما ایشون بودجه شون خیلی محدود هست! حداقل کارتی که پیشنهاد میشه دیگه از GT640 پایین تر منطقی نیست به قیمت حداقل حداقل 350 هزار تومن!
مگه اینکه اس اس دی رو بی خیال بشن! یعنی به نظر شما کودا حتی از اس اس دی هم تاثیر گذار تره...؟!!!
اگر بله و اطمینان دارید، بگید منم از این به بعد در مشاوره دادن هسته ی کودا رو بر اس اس دی ارجع بدونم.
والا من خودم توی کانورت چیز خاصی از کودا ندیدم! هر ویدئو 500 مگابایتی HD دست کم 5 دقیقه زمان می بره! (با فعال بودن کودا) از همون نرم افزاری که ایشون اشاره کردن استفاده می کنم که بهترین هست واقعاً!
پیشنهاد من خرید اس اس دی بدون کارت گرافیک هست. در آینده بودجه شونو جمع کردن، یک کارت گرافیک GT640 هم به سیستمشون اضافه کنن.
ممنون.
حسام جان کاربرد کودا بستگی به معماری و تعداد هسته های بکار رفته داخل کارت داره ولی من در بالاهم گفتم که اگه از یه کارت جیفورس استفاده بشه فشار کمتری به سی پی یو ایشان وارد میشه که این خودش یه مزیت هستش شما به اینترنت مراجعه کن و در تبدیل فرمت ببینید یه کارت ارزان قیمت انودیا که از کودا پشتیبانی میکنه در تبدیل فرمت از یه سی پی یو 15000000 میلیونی سریعتر عمل میکنه پیشنهاد شما هم نزد بنده محترم هستش شما یه اس اس دی با ظرفیت کم برای ایشان در نظر بگیر در عوض کارت پیشنهادی رو بالاتر در نظر بگیر .

[Hessam]

Ok. ممنون.
ایشون بودجه شون برای خرید یک کدوم می رسه: یا کارت گرافیک یا اس اس دی.
در لیست دومی که به ایشون در همون پست 2 دادم، اس اس دی رو حذف کردم و کارت گرافیک جایگزین کردم. اما باز هم ظاهراً یه مقدار واسشون سنگینه از نظر اقتصادی.
بودجه شون گویا برای هر دو نمی رسه!

[Reza Eshraghi]

چطور پس من با کارت گرافیک GTX 550 Ti تاثیر خاص و چشمگیری نمی بینم...؟!

بله حسام جون !! حق با شماست !!! این تأخیر در پاسخ به شما به این علت بود که میخواستم عملاً تأثیر کودا رو توی کانورت ببینم که مشاهده کردم تأثیرش رو نمیتونیم معجزه آسا بدونیم !!!!! در حد چند ثانیه تا حداکثر یک دقیقه و سی و یک ثانیه برای من تأثیر داشت توی کانورت نسبت به زمانی که کودا رو خاموش می کردم !!!:D

[Hessam]

بله حسام جون !! حق با شماست !!! این تأخیر در پاسخ به شما به این علت بود که میخواستم عملاً تأثیر کودا رو توی کانورت ببینم که مشاهده کردم تأثیرش رو نمیتونیم معجزه آسا بدونیم !!!!! در حد چند ثانیه تا حداکثر یک سی و یک ثانیه برای من تأثیر داشت توی کانورت نسبت به زمانی که کودا رو خاموش می کردم !!!:D

:| :D

عرض کردم که! آنچنان تاثیری نداره! نمی دونم آقا امیر چی دیدن که خلاف نظر ما رو دارن!
در هر حال اون چیزی که در عمل می بینیم، عملاً می تونم بگم محسوس نیست! چه با کودا و چه بی کودا!
10-20 ثانیه زودتر یا دیرتر کانورت تموم بشه، چندان دردی رو برای کاربر دوا نمی کنه!
بخاطر همین حدسم بر این بود که اس اس دی موثر تر هست! چون اگر فرض کنیم نرم افزار مربوطه بر روی اس اس دی نصب خواهد شد؛ اگر ویدئوهای مربوطه در ورودی و خروجی از طریق اس اس دی کانورت بشن، به نظرم خیییییییییییییلی در سرعت کانورت تاثیر گذار خواهد بود! پیش بینیم حداقل دو برابر بود!
اما این فرضیه که عملیات کانورت بر روی اس اس دی انجام نخواهد شد، منو مردد کرد و از این بابت پردازنده و تا حدودی کودا رو موثر تر می دونم!
البته خودم هم چون استفاده نکردم بر روی اس اس دی نمی تونم نظر قطعی بدم!
اما نکته ی جالب توجه اینه که این دوست ما که درخواست سیستم دادن از اون سیستم قدیمی و چندین نسل قبل، بیان روی همچین سیستم پیشنهادیی از سوی ما، بسیار شگفت زده خواهند شد و در هر دو حالت ایشون رو کاملاً راضی خواهد کرد!
اما این بحث فنی نتیجه اش بیشتر برای ما مهمه تا کاربر، که متوجه بشیم بین خوب و خوب تر، کدوم خوب تره.

[Reza Eshraghi]

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

عرض کردم که! آنچنان تاثیری نداره! نمی دونم آقا امیر چی دیدن که خلاف نظر ما رو دارن!
در هر حال اون چیزی که در عمل می بینیم، عملاً می تونم بگم محسوس نیست! چه با کودا و چه بی کودا!
10-20 ثانیه زودتر یا دیرتر کانورت تموم بشه، چندان دردی رو برای کاربر دوا نمی کنه!
بخاطر همین حدسم بر این بود که اس اس دی موثر تر هست! چون اگر فرض کنیم نرم افزار مربوطه بر روی اس اس دی نصب خواهد شد؛ اگر ویدئوهای مربوطه در ورودی و خروجی از طریق اس اس دی کانورت بشن، به نظرم خیییییییییییییلی در سرعت کانورت تاثیر گذار خواهد بود! پیش بینیم حداقل دو برابر بود!
اما این فرضیه که عملیات کانورت بر روی اس اس دی انجام نخواهد شد، منو مردد کرد و از این بابت پردازنده و تا حدودی کودا رو موثر تر می دونم!
البته خودم هم چون استفاده نکردم بر روی اس اس دی نمی تونم نظر قطعی بدم!
اما نکته ی جالب توجه اینه که این دوست ما که درخواست سیستم دادن از اون سیستم قدیمی و چندین نسل قبل، بیان روی همچین سیستم پیشنهادیی از سوی ما، بسیار شگفت زده خواهند شد و در هر دو حالت ایشون رو کاملاً راضی خواهد کرد!
اما این بحث فنی نتیجه اش بیشتر برای ما مهمه تا کاربر، که متوجه بشیم بین خوب و خوب تر، کدوم خوب تره.

دقیقاً و کاملاً با شما موافق و هم نظرم!!! ( من کی باشم که بخوام نظر مخالف شما بدم ؟!!!!!:D )
هرچه هست با سیستم جدید اینقدر تفاوت کارایی برای استارتر عزیز محسوس خواهد بود که دیگه تأثیر کودا بنده خدا این وسط نامحسوس و گم میشه خود به خود !!!! :D
راستی این ( فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. ) ناراحتی واسه چی بود ؟!!!!

[Shahin007]

دوستان عزیز مخصوصا امیر عزیز اگه حرفی زدم یا پیشنهادی که کردم اشتباه بوده معذرت میخوام...

من تا حالا از با کارت گرافیکی که کودا داشته باشه کار نکردم و تجربش رو نداشتم...بر اساس چیزی که میدونستم گفتم تاثیر هسته زیاده...
حالا اگه هسته ی کودا از پردازنده مهم تره دیگه به تجربه بستگی داره که من اون تجربه رو اصلا ندارم.

حالا به هر حال اگه امیر جان و بقیه اساتید تایید کنن فکر میکنم اگه پلتفرم رو همون amd و کارت گرافیکی که کودا داشته باشه و هارد خاویار سیاه بگیرن و دیگه ssd
نگیرن که بودجشون برسه فکر میکنم بهترین نتیجه رو تو کارشون بگیرن...

نظر اساتیدم چیه؟

[Hessam]

دقیقاً و کاملاً با شما موافق و هم نظرم!!! ( من کی باشم که بخوام نظر مخالف شما بدم ؟!!!!!:D )
هرچه هست با سیستم جدید اینقدر تفاوت کارایی برای استارتر عزیز محسوس خواهد بود که دیگه تأثیر کودا بنده خدا این وسط نامحسوس و گم میشه خود به خود !!!! :D
راستی این ( فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. ) ناراحتی واسه چی بود ؟!!!!

آره! در هر صورت برای ایشون کهکشانی خواهد بود! :D
یعنی خسته نباشید! :D

[Hessam]

دوستان عزیز مخصوصا امیر عزیز
من تا حالا از با کارت گرافیکی که کودا داشته باشه کار نکردم و تجربش رو نداشتم...بر اساس چیزی که میدونستم گفتم تاثیر هسته زیاده...
حالا اگه هسته ی کودا از پردازنده مهم تره دیگه به تجربه بستگی داره که من اون تجربه رو اصلا ندارم.


ما که خیلی وقته کودا داریم بارها و بارها استفاده کردیم، تاثیری ندیدیم شاهین جان! به جرات می تونم بگم تاثیر محسوسی نیست!!!
خاویار بلک 500 هم موچود نیست! خیلی وقته! فقط گرین موجوده!

[Reza Eshraghi]

آره! در هر صورت برای ایشون کهکشانی خواهد بود! :D
یعنی خسته نباشید! :D

کهکشانی در حد لالیگا !!!! :D
مرسی !! به همچنین !!!:D
انشاء الله خیرشو ببینن !!!:)

[Shahin007]

ما که خیلی وقته کودا داریم بارها و بارها استفاده کردیم، تاثیری ندیدیم شاهین جان! به جرات می تونم بگم تاثیر محسوسی نیست!!!
خاویار بلک 500 هم موچود نیست! خیلی وقته! فقط گرین موجوده!

منم همین نظرو دارم حسام عزیز ولی چون امیر جان اصرار دارن خیلی تاثیر داره و مهمه(کلا اهمیت پردازنده رو بردن زیر علامت سوال:دی)و منم تجربشو نداشتم دیگه.
حالا شما هم که تجربشو داری میگی تاثیر محسوسی ندیدی...پس به نظرم بهترین انتخاب پلتفرم amd و ssd و دیگه گرافیک هم هر چقد بودجشون اجازه داد.

[ARMIN]

دوستان و اساتید خودم

تا اونجایی که من میدونم استفاده از هسته های CUDA در رندر های ویدیو بستگی به توانایی نرم افزار تبدیل در استفاده از هسته های Cuda داره. اغلب نرم افزارهای رندرنیگ از هسته های پردازنده برای تبدیل استفاده میکنند تا هسته های کودا.

در مورد استفاده از SSD هم باید عرض کنم در رندرینگ باید هم نرمافزار و هم فایل های مبدا و مقصد بر روی SSD باشند تا بتوان از سرعت SSD در رندرینگ بهره برد. با توجه به گرونی SSD در حجم های بالا، و حجیم بودن فایل های ویدیویی، ممکنه این عملیات در یک SSD کم حجم جا نشه! پس اگر در مقام قیاس برآییم که بین خریدن گرافیک با هسته های کودا و SSD کدوم ارجهیت دارند، با توجه به حجم کم SSD ها، و حجیم بودن ویدیو ها، من رای رو به گرافیک کودا میدم. یعنی بین SSD و گرافیک اولویت با گرافیک با هسته های کودا بیشتره.

و بین کارت گرافیک و CPU به نظرم اولویت با CPU قویتره. چون اغلب برنامه های رندرینگ از CPU بهره میبرند و البته حجم بالای رم.

[RezaDodangeh]

قبل از هر چیز از جوابای خوب و مفیدتون همهء شما ممنونم رفقا. بخصوص آقا حسام که پله به پله با موضوع جلو میرن و راهنمایی میکنن

من الان ذهنیتم خیلی بهتر شد. البته خاصیت این مباحث اینه که سؤال جدید ایجاد بشه و فکر میکنم الان این سؤال مطرح باشه که:
کدوم یکی از این موارد در تبدیل فایل ویدیویی تاثیر بیشتری دارن
1 - سی.پی.یو
2 - اس.اس.دی
3 - کارت گرافیک

از آقای اشراقی هم میخوام که توضیحی بدن چون فرمودن که با کارت گرافیک ، کانورت انجام دادن

[Hessam]

یعنی با توجه به اینکه تاثیر محسوسی از هسته ی کودا کارتی مثل کارت GTX 550 Ti ندیدم، باز هم کودا بر اس اس دی ارجعیت داره...؟!!!
ما داریم در مورد کودا مربوط به کارت گرافیک حداکثر زیر 650 هزار تومن صحبت می کنیم...! ترجیحاً GT640 که 400 بیشتر نیست!
یعنی GT640 VS SSD 64GB! :D
ایشون فرمودن زیر 100 گیگ ویدئو دارن و این حجم براشون فعلاً کافیه!

[amir1364]

دوستان برای درک بهتره تأثیر کودا میتونید از نرم افزار بادابوم که توسط انودیا توسعه یافته استفاده کنید در این نرم افزار فرمتهایی هستن که علامت مخصوص کودا جلوشون هستش وقتی از این فرمتها استفاده کنید معنی و مفهوم کودا برایتان آشکار خواهد شد من بازم تأکیدم برروی کودا هستش ولی دیگه انتخاب با خود استارتر عزیز هستش که کدوم رو انتخاب میکنن من شده از تبدیل نرم افزار استفاده کردم و در کنار اون از کارهای دیگه بهره بردم در این حالت لود سی پی یو کمتره و میشه به کارهایی دیگه مثل رایت سی دی در کنار تبدیل استفاده کرد

[Hessam]

دوستان برای درک بهتره تأثیر کودا میتونید از نرم افزار بادابوم که توسط انودیا توسعه یافته استفاده کنید در این نرم افزار فرمتهایی هستن که علامت مخصوص کودا جلوشون هستش وقتی از این فرمتها استفاده کنید معنی و مفهوم کودا برایتان آشکار خواهد شد من بازم تأکیدم برروی کودا هستش ولی دیگه انتخاب با خود استارتر عزیز هستش که کدوم رو انتخاب میکنن من شده از تبدیل نرم افزار استفاده کردم و در کنار اون از کارهای دیگه بهره بردم در این حالت لود سی پی یو کمتره و میشه به کارهایی دیگه مثل رایت سی دی در کنار تبدیل استفاده کرد

یعنی در غیراینصورت کل پردازش پردازنده ای مثل 3570 یا 8350 8 هسته ای رو درگیر می کنه کانورت...؟!!! پردازنده ی ایشون 2 هسته ای هم نیست! اما دارن ازش خروجی می گیرن! هر چند راضی کننده نیست و بسیار پایینه سرعتش! اما در هر صورت داره پاسخ میده! من فکر نمی کنم در برابر هیولای 8 سری مثل 8350 نرم افزار کانورتور بتونه فشار خاصی رو به پردازنده تحمیل کنه! یعنی در بدترین حالت ممکن 50% بتونه پردازنده رو درگیر کنه! 50% مابقی عملاً بیکار می مونه! اونم چی؟! هر هسته 4 گیگاهرتز!!!!! یکی از این 4 گیگاهرتز ها رو پر کنه، 7 تا 4 گیگاهرتز بعدی پیش کش! :D

[ARMIN]

یعنی با توجه به اینکه تاثیر محسوسی از هسته ی کودا کارتی مثل کارت GTX 550 Ti ندیدم، باز هم کودا بر اس اس دی ارجعیت داره...؟!!!
ما داریم در مورد کودا مربوط به کارت گرافیک حداکثر زیر 650 هزار تومن صحبت می کنیم...! ترجیحاً GT640 که 400 بیشتر نیست!
یعنی GT640 VS SSD 64GB! :D
ایشون فرمودن زیر 100 گیگ ویدئو دارن و این حجم براشون فعلاً کافیه!


خوب آخه تو این سطح که سیستم به اسم رندر نمیشه بست حسام جان. با این وضعی که شما تشریح کردین، اگر ویدئو ها زیر 100 گیگه.... SSD واجب تره تا گرافیک.

[hesam_mm]

اول باس کلی سیستم
2- سی پی یو و تعداد هسته و فرکانس
3- حجم رم و باس اون
4- کارت گرافیک
5- سرعت هارد ! اس اس دی 30% سرعت رندر رو زیاد میکنه !

[RezaDodangeh]

خو اینقدر نگید کاربر از سیستم جدید شگفت زده خواهد شد ، حس میکنم تو عهد حجر دارم زندگی میکنم X_X

دوستان درمورد تاثیر کودا و کلاً کارت گرافیک توی کانورت ، توی چند مجلهء کامپیوتری مطالبی چاپ شده بود و آزمایش هم صورت گرفته بود (فکر میکنم مجلهء سخت افزار هم بود)
تقریباً نتیجهء همشون این بود که اختلاف عملکرد GPU بین 2 تا 5 برابرِ CPU هست. توی آزمایش ها هم از کودای nVIDIDIA تست شده بود هم استریمِ ATI
تا جایی که یادمه که برای تست کودا ، از نرم افزار BADABOOM و برای تست استریم ، از نرم افزار IVIVO استفاده شده بود
(نمیدونم میتونم لینک بذارم یا خیر؟)

[iSteve]

دوستان و اساتید خودم

تا اونجایی که من میدونم استفاده از هسته های CUDA در رندر های ویدیو بستگی به توانایی نرم افزار تبدیل در استفاده از هسته های Cuda داره. اغلب نرم افزارهای رندرنیگ از هسته های پردازنده برای تبدیل استفاده میکنند تا هسته های کودا.

در مورد استفاده از SSD هم باید عرض کنم در رندرینگ باید هم نرمافزار و هم فایل های مبدا و مقصد بر روی SSD باشند تا بتوان از سرعت SSD در رندرینگ بهره برد. با توجه به گرونی SSD در حجم های بالا، و حجیم بودن فایل های ویدیویی، ممکنه این عملیات در یک SSD کم حجم جا نشه! پس اگر در مقام قیاس برآییم که بین خریدن گرافیک با هسته های کودا و SSD کدوم ارجهیت دارند، با توجه به حجم کم SSD ها، و حجیم بودن ویدیو ها، من رای رو به گرافیک کودا میدم. یعنی بین SSD و گرافیک اولویت با گرافیک با هسته های کودا بیشتره.

و بین کارت گرافیک و CPU به نظرم اولویت با CPU قویتره. چون اغلب برنامه های رندرینگ از CPU بهره میبرند و البته حجم بالای رم.
منم موافقم فقط آقا آرمین یه سوالی داشتم، یه فناوری ای بود که با چیپست Z68 معرفی شد که با استفاده از یک SSD ظرفیت پایین میتونست سرعت کلی خوندن و نوشتن هارد رو بالا ببره...یه جورایی میشه گفت مثل RAID کردن SSD و HDD بود(البته میدونم با RAID تفاوت داشت)، اسم این فناوری رو یادم نیست ... یک حرف R داشت...RTS...SRT...یا ... نمیدونم دقیقا یادم نیست! این فناوری در چیپست های Z77 هم هست دیگه درسته؟ اگه هست بهتر نیست که ایشون از همین فناوری استفاده کنند؟
ضمن اینکه دیدم دوستان گفتن میشه از cpuهای AMD استفاده کرد در حالی که من شنیدم cpuهای اینتل در کدگشایی و تبدیل فایل های ویدئویی خیلی سریع تر از cpuهای AMD عمل میکنند و حتی تست هایی رو در همین زمینه دیدم که منبعش یادم نیست. نظر شما چیه؟

[Hessam]

ضمن اینکه دیدم دوستان گفتن میشه از cpuهای AMD استفاده کرد در حالی که من شنیدم cpuهای اینتل در کدگشایی و تبدیل فایل های ویدئویی خیلی سریع تر از cpuهای AMD عمل میکنند. نظر شما چیه؟

آتش این بحث و گفتگو در این تاپیک با این جمله ی آقا ناصر شعله ور تر شد!
آقا ناصر بنزین رو ریختین رو آتیش! :D
خوبه خوبه. ادامه بدین! بحث داره جذاب و کاربردی و آموزنده میشه! :D

[amir1364]

خو اینقدر نگید کاربر از سیستم جدید شگفت زده خواهد شد ، حس میکنم تو عهد حجر دارم زندگی میکنم X_X

دوستان درمورد تاثیر کودا و کلاً کارت گرافیک توی کانورت ، توی چند مجلهء کامپیوتری مطالبی چاپ شده بود و آزمایش هم صورت گرفته بود (فکر میکنم مجلهء سخت افزار هم بود)
تقریباً نتیجهء همشون این بود که اختلاف عملکرد GPU بین 2 تا 5 برابرِ CPU هست. توی آزمایش ها هم از کودای nVIDIDIA تست شده بود هم استریمِ ATI
تا جایی که یادمه که برای تست کودا ، از نرم افزار BADABOOM و برای تست استریم ، از نرم افزار IVIVO استفاده شده بود
(نمیدونم میتونم لینک بذارم یا خیر؟)

جناب دودانگه شما اگه مقاله رو بصورت کامل مطالعه کرده باشید باید به تواناییهای کودا تا الان پی برده باشید البته در این تاپیکی که زده شده اختلاف سلیقه اساتید هستش که نظر هر کدومشون محترم هستش شما باید خودتون از بین نظرهایی که داده شده بهترین از نظر کارایی رو برای خودتون انتخاب کنید و در نهایت از تبدیل فرمتهای ویدیویی لذت ببرید موفق باشید

[ARMIN]

منم موافقم فقط آقا آرمین یه سوالی داشتم، یه فناوری ای بود که با چیپست Z68 معرفی شد که با استفاده از یک SSD ظرفیت پایین میتونست سرعت کلی خوندن و نوشتن هارد رو بالا ببره...یه جورایی میشه گفت مثل RAID کردن SSD و HDD بود(البته میدونم با RAID تفاوت داشت)، اسم این فناوری رو یادم نیست ... یک حرف R داشت...RTS...SRT...یا ... نمیدونم دقیقا یادم نیست! این فناوری در چیپست های Z77 هم هست دیگه درسته؟ اگه هست بهتر نیست که ایشون از همین فناوری استفاده کنند؟
ضمن اینکه دیدم دوستان گفتن میشه از cpuهای AMD استفاده کرد در حالی که من شنیدم cpuهای اینتل در کدگشایی و تبدیل فایل های ویدئویی خیلی سریع تر از cpuهای AMD عمل میکنند. نظر شما چیه؟

ناصر جان، گمونم منظور شما فن آوری SSD CACHING هستش. بله در Z77 هم موجوده. البته این فقط کش هارد رو گمونم Pagefile رو روی SSD میگذاره و سرعت رو بسیار نسبت به HDD افزایش میده. البته مثل SSD نمیشه.
"
مشکل این فن آوری، اینه که SSD مورد استفاده به این شکل باید حتما" SSD SLC باشه و گرنه ببخشید فک SSD MLC پایین میاد اگر به این صورت SSD Cache ازش استفاده بشه. غیر از یه مدل مادربردی که قبلا" گیگابایت معرفی کرده بود که روش SSD SLC از اول نصب بود، من به صورت جداگانه ندیم جایی SSD SLC تو ایران موجود باشه. پس نمیشه تو ایران خیلی روی این فضیه مانوور داد.

[RezaDodangeh]

آتش این بحث و گفتگو در این تاپیک با این جمله ی آقا ناصر شعله ور تر شد!
آقا ناصر بنزین رو ریختین رو آتیش! :D
خوبه خوبه. ادامه بدین! بحث داره جذاب و کاربردی و آموزنده میشه! :D

من که به شخصه هم دارم از مباحث دوستان استفاده میکنم و هم از بحث خوبتون لذت میبرم
خیلی خوبه که سؤالات رو فقط با یه جواب کلی تمام نمیکنید و بحث رو گسترش میدید. طرفدار مجلهء سخت افزار بودم ، الان طرفدار بچه های فوروم ِ سخت افزار هم شدم >:D

[Reza Eshraghi]

قبل از هر چیز از جوابای خوب و مفیدتون همهء شما ممنونم رفقا. بخصوص آقا حسام که پله به پله با موضوع جلو میرن و راهنمایی میکنن

من الان ذهنیتم خیلی بهتر شد. البته خاصیت این مباحث اینه که سؤال جدید ایجاد بشه و فکر میکنم الان این سؤال مطرح باشه که:
کدوم یکی از این موارد در تبدیل فایل ویدیویی تاثیر بیشتری دارن
1 - سی.پی.یو
2 - اس.اس.دی
3 - کارت گرافیک

از آقای اشراقی هم میخوام که توضیحی بدن چون فرمودن که با کارت گرافیک ، کانورت انجام دادن

خواهش می کنم ! در کل من زیاد کانورت می کنم !
ترتیب تأثیر اون سه قطعه مورد بحث رو آقا آرمین فرمودن اما مجدداً بنده ترتیبشو می نویسم !
1. CPU و RAM با حجم بالا
2. SSD
3. کارت گرافیک دارای هسته CUDA

بله ! حدود یک ساعت پیش برای مشخص شدن عملی تأثیر کودا در سرعت کانورت یک فایل مشخص رو در 4 حالت مختلف کانورت کردم !!! البته قبل از شرح کار لازمه این رو بگم که توی اون نرم افزار Xilisoft Video Converter Ultimate و به طور کلی نرم افزارهای مرتبط با کانورت و ویرایش فیلم در این سطح بعضی از فرمت ها توی لیست فرمت های ویدئویی جلوشون لوگوی CUDA وجود داره یعنی که از کودا پشتیبانی بهتری می کنند این سری از فرمت ها و کودا توی سرعت کانورتشون تأثیر بیشتری داره !!
من اون فایل رو ابتدا دوبار به فرمت DivX که جلوش لوگوی CUDA وجود نداره در دو حالت روشن بودن کودا و خاموش بودن پشتیبانی از کودا در تنظیمات نرم افزار تبدیل کردم ! که نتایجش به شرح ذیل بود !!
در حالت خاموش بودن کودا زمان لازم برای کانورت این فایل سه دقیقه و 15 ثانیه و 888 هزارم ثانیه بود !!!
تبدیل همون فایل به همون فرمت در حالت روشن بودن کودا سه دقیقه و 11 ثانیه و صد و نود و یک هزارم ثانیه زمان برد !!!!
در مرحله بعد همون فایل رو به فرمت H.264 که از کودا پشتیبانی می کرد دو بار در حالت کودا روشن و کودا خاموش تبدیل کردم !
زمان لازم در حالت روشن بودن کودا برای کانورت دو دقیقه و هشت ثانیه و ششصد و هجده هزارم ثانیه و در حالت خاموش بودن کودا سه دقیقه و سی و نه ثانیه و هفتصد و بیست و هشت هزارم ثانیه بود !!!
سیستم مورد تست :
CPU : Core i7 860
M.B: P55A-UD3P GIGABYTE
RAM : 4GB DDR3 1333 Kingmax
( VGA : Geforce 250GTS (N250OC-1GI GIGABYTE

[Hessam]

آقا امیر هم تیر خلاص رو زد! :D
ببینین دوستان! هسته ی کودا موثر هست؛ درست! اما به این توجه داشته باشید! ما در مورد هسته ی کودا کارت GTX 690 که صحبت نمی کنیم!
داریم در مورد کودا کارت گرافیک GT 640 بحث می کنیم!
بنابراین وارد کلیات نشید! من خیلی تجربه ندارم! فقط در کودا کارت GTX 550 Ti تجربه دارم که دارم میگم به این دوستمون باور کنید تاثیر کودا بالا نیست!!!!! من دارم استفاده می کنم دیگه...! اصلاً تاثیر خاصی نداره!!!
شاید منظور آقا امیر در کارت های حرفه ای امثال GTX 670 و اینهاست...! وگرنه من که تاثیر خاصی ندیدم! آقا شاهین هم که تایید کردن! مهندس اشراقی هم که طبق معمول پرونده ی هوش سیاه 2 رو گشودن و تایید کردن که تاثیر خاصی نداره!
با این وضع آقا امیر و بعضی های دیگه چی میگن؛ الله اعلم! :D

با توجه به این موارد حالا بفرمایید تشریف بیاورید و بگید آیا کودا GT640 بر اس اس دی 64 گیگ ارجعیت داره یا خیر؟!! همین!!!
مدلش هم میگم که خیالتون رو راحت کنم! :D


GV-N640OC-2GI VS SSD ADATA SX900 64GB

[RezaDodangeh]

خواهش می کنم ! در کل من
ترتیب تأثیر اون سه قطعه مورد بحث رو آقا آرمین فرمودن اما مجدداً بنده ترتیبشو می نویسم !
1. CPU و RAM با حجم بالا
2. SSD
3. کارت گرافیک دارای هسته CUDA

بله ! حدود یک ساعت پیش برای مشخص شدن عملی تأثیر کودا در سرعت کانورت یک فایل مشخص رو در 4 حالت مختلف کانورت کردم !!! البته قبل از شرح کار لازمه این رو بگم که توی اون نرم افزار Xilisoft Video Converter Ultimate و به طور کلی نرم افزارهای مرتبط با کانورت و ویرایش فیلم در این سطح بعضی از فرمت ها توی لیست فرمت های ویدئویی جلوشون لوگوی CUDA وجود داره یعنی که از کودا پشتیبانی بهتری می کنند این سری از فرمت ها و کودا توی سرعت کانورتشون تأثیر بیشتری داره !!
من اون فایل رو ابتدا دوبار به فرمت DivX که جلوش لوگوی CUDA وجود نداره در دو حالت روشن بودن کودا و خاموش بودن پشتیبانی از کودا در تنظیمات نرم افزار تبدیل کردم ! که نتایجش به شرح ذیل بود !!
در حالت خاموش بودن کودا زمان لازم برای کانورت این فایل سه دقیقه و 15 ثانیه و 888 هزارم ثانیه بود !!!
تبدیل همون فایل به همون فرمت در حالت روشن بودن کودا سه دقیقه و 11 ثانیه و صد و نود و یک هزارم ثانیه زمان برد !!!!
در مرحله بعد همون فایل رو به فرمت H.264 که از کودا پشتیبانی می کرد دو بار در حالت کودا روشن و کودا خاموش تبدیل کردم !
زمان لازم در حالت روشن بودن کودا برای کانورت دو دقیقه و هشت ثانیه و ششصد و هجده هزارم ثانیه و در حالت خاموش بودن کودا سه دقیقه و سی و نه ثانیه و هفتصد و بیست و هشت هزارم ثانیه بود !!!
سیستم مورد تست :
CPU : Core i7 860
M.B: P55A-UD3P GIGABYTE
RAM : 4GB DDR3 1333 Kingmax
( VGA : Geforce 250GTS (N250OC-1GI GIGABYTE

ممنون. فکر میکنم تاثیر واقعی روی حجم های بالا خودش رو نشون بده. مثلاً ویدیو هایی که تبدیلشون 1 ساعت یا بیشتر طول میکشه
کلاً از حرفای دوستان (جدای از اختلاف نظرها) یه نتیجهء کلی گرفتم. اینکه باید سرِ کیسه رو شل کنم :-w

[ARMIN]

با توجه به این موارد حالا بفرمایید تشریف بیاورید و بگید آیا کودا GT640 بر اس اس دی 64 گیگ ارجعیت داره یا خیر؟!! همین!!!
مدلش هم میگم که خیالتون رو راحت کنم! :D


GV-N640OC-2GI VS SSD ADATA SX900 64GB




رای من SSD هستش.

دوستان فقط اعلان رای کنند. توضیحات به اندازه کافی داده شد. ایشالا زودتر جمع بندی کنیم بریم بخوابیم. من خوابم میاد. :)

[RezaDodangeh]

شاید سؤالم مربوط به اینجا نباشه برای همین فقط یه جواب کوتاه بدید ممنون میشم
میتونم روی لب تاپ حساب کنم؟

[iSteve]

ناصر جان، گمونم منظور شما فن آوری SSD CACHING هستش. بله در Z77 هم موجوده. البته این فقط کش هارد رو گمونم Pagefile رو روی SSD میگذاره و سرعت رو بسیار نسبت به HDD افزایش میده. البته مثل SSD نمیشه.
"
مشکل این فن آوری، اینه که SSD مورد استفاده به این شکل باید حتما" SSD SLC باشه و گرنه ببخشید فک SSD MLC پایین میاد اگر به این صورت SSD Cache ازش استفاده بشه. غیر از یه مدل مادربردی که قبلا" گیگابایت معرفی کرده بود که روش SSD SLC از اول نصب بود، من به صورت جداگانه ندیم جایی SSD SLC تو ایران موجود باشه. پس نمیشه تو ایران خیلی روی این فضیه مانوور داد.
بله درسته همون SSD Caching بود. (نمیدونم اون R و SRT و RTS از کجا اومد!:)))
از این بابت درست میفرمایید پس این گزینه حذف میشه. چون با استفاده از این فناوری و یک SSD معمولی کم کم از کارایی SSD کاسته میشه و این کار نیاز به SSD هایی داره که در ایران موجود نیستن.
حالا نظرتون درباره ی این بحث که گفتم کارایی cpuهای اینتل در کدگشایی و تبدیل فایلهای ویدئویی بسیار سریعتر از AMD عمل میکنند چیه؟ یه جا از یه منبع معتبر(یادم نیست کجا بود) دیدم که یک مقایسه ی جامع انجام داده بودن و گفته بودن که کارایی اینتل در این زمینه خیلی بیشتره و با چندتا تست هم این موضوع رو اثبات کرده بودن. (در حال حاضر به شدت به دنبال اون منبعی هستم که این حرفو دیده بودم!)

[Reza Eshraghi]

ممنون. فکر میکنم تاثیر واقعی روی حجم های بالا خودش رو نشون بده. مثلاً ویدیو هایی که تبدیلشون 1 ساعت یا بیشتر طول میکشه
کلاً از حرفای دوستان (جدای از اختلاف نظرها) یه نتیجهء کلی گرفتم. اینکه باید سرِ کیسه رو شل کنم :-w

نقل قول پست منو ویرایش کنید آقا رضا آبروم رفت !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! X_X

[Shahin007]

آقا امیر هم تیر خلاص رو زد! :D
ببینین دوستان! هسته ی کودا موثر هست؛ درست! اما به این توجه داشته باشید! ما در مورد هسته ی کودا کارت GTX 690 که صحبت نمی کنیم!
داریم در مورد کودا کارت گرافیک GT 640 بحث می کنیم!
بنابراین وارد کلیات نشید! من خیلی تجربه ندارم! فقط در کودا کارت GTX 550 Ti تجربه دارم که دارم میگم به این دوستمون باور کنید تاثیر کودا بالا نیست!!!!! من دارم استفاده می کنم دیگه...! اصلاً تاثیر خاصی نداره!!!
شاید منظور آقا امیر در کارت های حرفه ای امثال GTX 670 و اینهاست...! وگرنه من که تاثیر خاصی ندیدم! آقا شاهین هم که تایید کردن! مهندس اشراقی هم که طبق معمول پرونده ی هوش سیاه 2 رو گشودن و تایید کردن که تاثیر خاصی نداره!
با این وضع آقا امیر و بعضی های دیگه چی میگن؛ الله اعلم! :D

با توجه به این موارد حالا بفرمایید تشریف بیاورید و بگید آیا کودا GT640 بر اس اس دی 64 گیگ ارجعیت داره یا خیر؟!! همین!!!
مدلش هم میگم که خیالتون رو راحت کنم! :D


GV-N640OC-2GI VS SSD ADATA SX900 64GB



​نظر من هم بدون شک ssd هستش.

[ARMIN]

شاید سؤالم مربوط به اینجا نباشه برای همین فقط یه جواب کوتاه بدید ممنون میشم
میتونم روی لب تاپ حساب کنم؟

نه :)

[iSteve]

GV-N640OC-2GI VS SSD ADATA SX900 64GB

به SSD رای میدم


راستی ببخشید آقا آرمین اگه دارم بحث رو طولانی میکنم اگه نیاز هست پست قبلیمو حذف کنم؟

[RezaDodangeh]

نقل قول پست منو ویرایش کنید آقا رضا آبروم رفت !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! X_X

زحمتت یه دنیا می ارزه داداش

[amir1364]

منم نظرم رو رو کودا و اس اس دی با حجم 64 میگم موفق باشید

[ARMIN]

بله درسته همون SSD Caching بود. (نمیدونم اون R و SRT و RTS از کجا اومد!:)))
از این بابت درست میفرمایید پس این گزینه حذف میشه. چون با استفاده از این فناوری و یک SSD معمولی کم کم از کارایی SSD کاسته میشه و این کار نیاز به SSD هایی داره که در ایران موجود نیستن.
حالا نظرتون درباره ی این بحث که گفتم کارایی cpuهای اینتل در کدگشایی و تبدیل فایلهای ویدئویی بسیار سریعتر از AMD عمل میکنند چیه؟ یه جا از یه منبع معتبر(یادم نیست کجا بود) دیدم که یک مقایسه ی جامع انجام داده بودن و گفته بودن که کارایی اینتل در این زمینه خیلی بیشتره و با چندتا تست هم این موضوع رو اثبات کرده بودن. (در حال حاضر به شدت به دنبال اون منبعی هستم که این حرفو دیده بودم!)

ناصر جان،

گمونم اون IRST بود یا همون Intel Rapid Storage که این قابلیت رو داشت. :)

رندرینگ یک عملیات پردازش متوالیست. هرچه تعداد هسته ها بشترباشه بهتره.

در مورد توان پردازشی هسته های AMD واضح و مبرهن است که توان پردازش هسته های اینتل بیشتر از هسته های AMD هستش. اما اگر در مقام قیاس باشیم، بین پردازنده AMD با تعداد هسته های بیشتر و پردازنده اینتل با هسته های کمتر (اما توان پردازشی Per/Core بیشتر)، مسلما" انتخاب پردازنده AMD با هسته های بیشتر در اولویت قرار داره.

[Reza Eshraghi]

آقا امیر هم تیر خلاص رو زد! :D
ببینین دوستان! هسته ی کودا موثر هست؛ درست! اما به این توجه داشته باشید! ما در مورد هسته ی کودا کارت GTX 690 که صحبت نمی کنیم!
داریم در مورد کودا کارت گرافیک GT 640 بحث می کنیم!
بنابراین وارد کلیات نشید! من خیلی تجربه ندارم! فقط در کودا کارت GTX 550 Ti تجربه دارم که دارم میگم به این دوستمون باور کنید تاثیر کودا بالا نیست!!!!! من دارم استفاده می کنم دیگه...! اصلاً تاثیر خاصی نداره!!!
شاید منظور آقا امیر در کارت های حرفه ای امثال GTX 670 و اینهاست...! وگرنه من که تاثیر خاصی ندیدم! آقا شاهین هم که تایید کردن! مهندس اشراقی هم که طبق معمول پرونده ی هوش سیاه 2 رو گشودن و تایید کردن که تاثیر خاصی نداره!
با این وضع آقا امیر و بعضی های دیگه چی میگن؛ الله اعلم! :D

با توجه به این موارد حالا بفرمایید تشریف بیاورید و بگید آیا کودا GT640 بر اس اس دی 64 گیگ ارجعیت داره یا خیر؟!! همین!!!
مدلش هم میگم که خیالتون رو راحت کنم! :D


GV-N640OC-2GI VS SSD ADATA SX900 64GB



مرسی حسام جون !!! ولی مهندس اشراقی توی هوش سیاه 2 که مدار می ساخت و در مورد تجهیزات شبکه و مخابرات مشاوره میداد !!! توی فروم سخت افزار نمیومد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =))
پرونده ها هم دست سرگرد احمدی بود !!!!!!!!!!!!!! =))
در کل مقاله نوشتم در حد *** !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =))

[Hessam]

خدا پدر و مادرتون رو بیامرزه...!
تموم شد و رفت!
جناب استارتر، رای بیشتر بر اس اس دی صادر شد...! کودا و کارت گرافیک رو هم فراموش کنید! همون 8350 هیولای 8 سری هست که دومی نداره! هر سرش هم 4 تا سر دیگه داره! 32 تا سر هر چی کودا هست رو می خوره یه آب هم روش! :D :D :D
با بودجه ی فعلی پولتون ابداً برای خرید کارت گرافیک نخواهد بود! اگر افزایش بودجه دادید 400 هزار تومن، می تونید کارت 640 رو هم بخرید!
ختم جلسه رو اعلام می کنم! :D
مدیر دیگه گفت اس اس دی، نظر بقیه کشکه! :D:D:D (شوخی می کنم! :)))
من مدیر انجمن رو میلیاردی بهش رشوه دادم بیاد بگه اس اس دی! :D:D:D
طبق معمول به مهندس اشراقی هم آدرس رشوه ها رو دادم بره بزرگراه صیاد شیرازی زیر پل برداره! :D :))
حالا برین بخوابین! خواب آرام! شب بخیر! :D

[ARMIN]

به SSD رای میدم


راستی ببخشید آقا آرمین اگه دارم بحث رو طولانی میکنم اگه نیاز هست پست قبلیمو حذف کنم؟

مشکلی نیست ناصر جان. :)

[Hessam]

ناصر جان،

گمونم اون IRST بود یا همون Intel Rapid Storage که این قابلیت رو داشت. :)


فن آوری Intel Rapid Start Technology:
فن آوری Intel Rapid Start ابزارهای شما را از عمیق ترین حالت خواب، بیدار می کند و آن ها را به سرعت آماده کار می کند. کابران قادر خواهند بود سیستم خود را در حالتی قرار دهند که توان مصرفی آن ها تقریباً به عدد صفر برسد، در حالی که در عین حال قادرند ویندوز خود را در کمتر چند ثانیه، بدون نیاز به روند طولانی راه اندازی سیستم، آماده کار کنند. با فن آوری Intel Rapid Start تمام اموری که قبلاً نیمه کاره مانده بودند به سرعت به همان حالتی که باقی مانده بودند بازگردند. به این ترتیب برنامه ها در حالت قبلی خود اجرا شده و هیچ اطلاعاتی از بین نمی رود.

[RezaDodangeh]

آقا آرمین ممنون میشم شما هم یه سیستم معرفی کنید. (اگر سیستم مورد نظر شما تفاوتی با سیستم آقا حسام داره)
فقط ارزون بودنش یادتون نره :)

[ARMIN]

خدا پدر و مادرتون رو بیامرزه...!
تموم شد و رفت!
من مدیر انجمن رو میلیاردی بهش رشوه دادم بیاد بگه اس اس دی!



حسام جان دمت گرم، فردا میرم بانک فقط چکت برگشت نخوره ها!! وگرنه میام نظرم رو عوض میکنم :))

دوستان همه گی آدیوس،

شب همه گی خوش، خواب های طلایی ببنید. :-h

[ARMIN]

فن آوری Intel Rapid Start Technology:
فن آوری Intel Rapid Start ابزارهای شما را از عمیق ترین حالت خواب، بیدار می کند و آن ها را به سرعت آماده کار می کند. کابران قادر خواهند بود سیستم خود را در حالتی قرار دهند که توان مصرفی آن ها تقریباً به عدد صفر برسد، در حالی که در عین حال قادرند ویندوز خود را در کمتر چند ثانیه، بدون نیاز به روند طولانی راه اندازی سیستم، آماده کار کنند. با فن آوری Intel Rapid Start تمام اموری که قبلاً نیمه کاره مانده بودند به سرعت به همان حالتی که باقی مانده بودند بازگردند. به این ترتیب برنامه ها در حالت قبلی خود اجرا شده و هیچ اطلاعاتی از بین نمی رود.

حسام جان،

منظورم این بود Intel Smart Response Technology،این Intel Smart Response Technology تکنولوژی SSD Cache رو به همراه داره، نه Intel Rapid Start و نه Rapid Storage... :)

[Reza Eshraghi]

حسام جان،

منظورم این بود Intel Smart Response Technology،این Intel Smart Response Technology تکنولوژی SSD Cache رو به همراه داره، نه Intel Rapid Start و نه Rapid Storage... :)

به نظرم الآن بهترین کار یه خواب راحت و شیرینه !!! :-h(:|
اساتید عزیز فردا مشتاق دیدار همگی شما هستیم !!!!!!!!!! :)
تا بخواین فردا کار داریم !!!! :)
شب خوبی داشته باشین !!!! :)

[ARMIN]

آقا آرمین ممنون میشم شما هم یه سیستم معرفی کنید. (اگر سیستم مورد نظر شما تفاوتی با سیستم آقا حسام داره)
فقط ارزون بودنش یادتون نره :)

رضا جان،

ایشالا فردا صبح.

[iSteve]

من مدیر انجمن رو میلیاردی بهش رشوه دادم بیاد بگه اس اس دی! :D:D:D
طبق معمول به مهندس اشراقی هم آدرس رشوه ها رو دادم بره بزرگراه صیاد شیرازی زیر پل برداره! :D :))
حالا برین بخوابین! خواب آرام! شب بخیر! :D

پس پول من چی میشه؟ من ار حقم کوتاه نمیام ها! فقط اگه خواستین آدرس زیر پل بدین از اون پل های صیاد شیرازی نباشه از همین پل آزادی و غدیر و... مشهد خودمون باشه!

[RezaDodangeh]

اِن شاالله آرمین جان. شب همگی خوش

[Shahin007]

به جان خودم یه لحظه فکر کردم اینجا چت باکسه:دی

استارتر عزیز قدر زحمات اساتید منو که اینجوری واست وقت گذاشتن و از جان و دل راهنماییت کردن رو بدون.
از این جور آدما خیلی کم پیدا میشه...هم کاردان و هم حرفه ای و هم دلسوز.از همین جا یه خسته نباشید بهشون میگم.

ایشالا سیستم رو بستی منتظریم بیای و عکساش رو بذاری واسمون.موفق باشی.

[RezaDodangeh]

دقیقاً شاهین جان. اگه کامنت های منو دیده باشی از همشون تشکر کردم ، بازم تشکر میکنم. نه از روی تعارف بلکه از ته دل
یکی از دوستام که با هم توی سایت مبایلستان عضو هستیم و اونجا زیاد توی تاپیک ها میره و آشنایی داره ، وقتی این تاپیک رو دید تعجب کرد. گفت مگه چند وقته عضو هستی؟! گفتم 1 روز.... گفت چقدر از گذاشتن پست میگذره؟! گفتم فقط چند دقیقه.... خلاصه خیلی پزتون رو دادم :) (حق هم داشتم)

[ARMIN]

رضا جان،

این سیستمی که آقا حسام معرفی کردند رو خیلی بالا و پایین کردم دیدم هیچ مویی لای درزش نمیره. بنابراین منم پیشنهاد ایشون رو شهید نمیکنم و روی همین سیستم تاکید میکنم.

تنها ممکنه این پاور 600.EU در بازار موجود نباشه اونوقت ناچار هستید یا پاور کولر مستر GX550 وات رو بخرید و یا 750 وات Trust که ممکنه یه مقدار هزینه ی پاور بره بالا. در صورتی هم که این رمها موجود نبود میتوانید Corsair Vengeance 2X4G 1600 رو تقریبا" همین قیمت جایگزین کنید.

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[RezaDodangeh]

ممنون
بصورت تقریبی میتونید بگید تفاوت این سیستم با سیستم خودم چقدر میشه؟ مثلاً فایلی که با سیستم خودم تبدیلش 1 ساعت طول میکشه ، با این سیستمی که معرفی کردید تقریباً به چه مقدار میرسه؟
و درضمن با توجه به اینکه سیستم خودم خیلی قدیمی هست ، نمیشه با CPU مثلاً 6 یا 4 هسته ای AMD ، به نتیجهء خوبی برسم؟ راستش به نظرم دوستان بهترین حالت رو در نظر گرفتن. اگر دقت کنید توی سؤالم که ابتدا پرسیدم ، گفتم که همینکه تفاوت قابل قبولی که به خرج کردنش بی ارزه برام پیش بیاد برام کافیه. نمیخوام سیستم غول ببندم. اما نمیخوام تفاوت هم کم باشه. در واقع سؤالم اینه که برای اینکه تفاوت سرعت رو حس کنم ، حتماً باید از پنتیوم 4 برم به 8 هسته ای با فراکانس 4 گیگاهرتز؟! یعنی نمیشه با سیستم دیگه ای به سرعت قابل قبولی برسم؟

[Hessam]

ممنون
بصورت تقریبی میتونید بگید تفاوت این سیستم با سیستم خودم چقدر میشه؟ مثلاً فایلی که با سیستم خودم تبدیلش 1 ساعت طول میکشه ، با این سیستمی که معرفی کردید تقریباً به چه مقدار میرسه؟
و درضمن با توجه به اینکه سیستم خودم خیلی قدیمی هست ، نمیشه با CPU مثلاً 6 یا 4 هسته ای AMD ، به نتیجهء خوبی برسم؟ راستش به نظرم دوستان بهترین حالت رو در نظر گرفتن. اگر دقت کنید توی سؤالم که ابتدا پرسیدم ، گفتم که همینکه تفاوت قابل قبولی که به خرج کردنش بی ارزه برام پیش بیاد برام کافیه. نمیخوام سیستم غول ببندم. اما نمیخوام تفاوت هم کم باشه. در واقع سؤالم اینه که برای اینکه تفاوت قابل قبولی حس کنم ، حتماً باید از پنتیوم 4 برم به 8 هسته ای با فراکانس 4 گیگاهرتز؟! یعنی نمیشه با سیستم دیگه ای به سرعت قابل قبولی برسم؟

حداقل سرعت کانورت شما (زمانش) نصف خواهد شد! اگر روی اس اس دی باشه + کودا نصف میشه حداقل!
یعنی اگر این عملیات در سیستم فعلی و قدیمی شما 30 دقیقه زمان می برد؛ برای یک ویدئو، حداکثر 15 دقیقه خواهد شد!


فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[amir1364]

تفاوت کارایی سیستم قدیمی با جدید خیلی چشمگیر میشه تا استفاده نکنی تأثیرش رو نمیبینی چون دقیقاً نمیشه اندازه گیری کرد و نظر بدیم ولی بطور تقریبی شاید زیر 20 دقیقه پایین بیاد زمان تبدیل همون فایلی که تو سیستم قدیمیت انجام میدادی.

[ARMIN]

ممنون
بصورت تقریبی میتونید بگید تفاوت این سیستم با سیستم خودم چقدر میشه؟ مثلاً فایلی که با سیستم خودم تبدیلش 1 ساعت طول میکشه ، با این سیستمی که معرفی کردید تقریباً به چه مقدار میرسه؟
و درضمن با توجه به اینکه سیستم خودم خیلی قدیمی هست ، نمیشه با CPU مثلاً 6 یا 4 هسته ای AMD ، به نتیجهء خوبی برسم؟ راستش ولی به نظرم دوستان بهترین حالت رو در نظر گرفتن. اگر دقت کنید توی سؤالم که ابتدا پرسیدم ، گفتم که همینکه تفاوت قابل قبولی که به خرج کردنش بی ارزه برام پیش بیاد برام کافیه. نمیخوام سیستم غول ببندم. اما نمیخوام تفاوت هم کم باشه. در واقع نسبت کارایی به قیمت مناسب

والا با سیستم خودتون رو نمیتونم دقیق بگم. چون باید از هردو در شرایط برابر تست گرفت. اما انتظار من اینه (تاکید میکنم انتظار دارم) که اگر با سیستم قبلی یک فایل 1 ساعت رندرش طول میکشید، با این سیستم AMD بین 5 تا 10 دقیقه طول بکشه.

اقصاط بدی بهتره از اینه که CPU ضعیفتری برداری.

این سیستم یه سیستم غولی نیست، باور کن در حد یک سیستم متوسطه. متاسفانه 3 میلیون دیگه 3 میلیون نیست، هرچند هیچ کدوم از ماها یه همچین هزینه ای نداریم که یک دفعه خرج کنیم.

به نظرم همین سیستم رو بگیری ازش پشیمون نمیشی.

(اضافه کنم: این پردازنده ضریب باز هست. اگر در آینده خواستید سرعت سیستم افزایش پیدا کنه میتوانید با خریدن یک کولر مناسب سرعت پردازنده رو به 5GHz هم افزایش بدید.)

[RezaDodangeh]

خیلی ممنون رفقا. خیلی خوب و دقیق راهنمایی کردید ، جوابم رو گرفتم و دیگه باید ببینم کِی پول دستم میاد :)
اِن شاالله بازم از رهنماییهاتون استفاده کنم

[Shahin007]

خیلی ممنون رفقا. خیلی خوب و دقیق راهنمایی کردید ، جوابم رو گرفتم و دیگه باید ببینم کِی پول دستم میاد :)
اِن شاالله بازم از رهنماییهاتون استفاده کنم

ایشالا هر چه زودتر دستت میاد رضا جان...موفق باشی عزیز.\m/

[old gamer]

سلام دوستان. الان ساعت 2:25 دقیقه بعد از نیمه شب هست که من دارم پست میذارم
ابتدا که این پست رو دیدم گفتم دیروقته و فردا میام میگم و 400 صفحه پرینت رنگی داشتم که مجبور بودم با پرینتر جوهری بزنم که اونم 3 ساعت وقتمو گرفت.
فکر نمیکردم تو این زمان کوتاه اینهمه دوستان لطف داشته باشند.اونم این وقت شب!!! فروم مجله سخت افزاره دیگه عجیب نیست.
باید عرض کنم که بنده همکار آقا رضای استارتر هستم. و موضوع تاپیکش رو که دیدم فهمیدم چی میخواد.
بنده حقیر بیسواد اگر بتونم فقط در یک مورد کاربری رو به طور کامل راهنمایی کنم فقط همین مورد هست.و از این بابت خوشحالم
این بار هم عرض میکنم که هرچی میگم فقط تجربه من هست وبخصوص اینکه در این موضوع (انتخاب یه سیستم برای کانورت و مدیا) خاطرات بدی دارم چون 3 سال پیش با این فروم و سایت آشنا نبودم و برای خرید سیستم مناسب چندین بار ضرر کردم.
دوستان فقط اگر از پرحرفی من ناراحت شدید بگید که پستم رو پاکش کنم
باید بگم تمامی دوستان به مواردی که مهم بود اشاره کردن اما منم میگم شاید تجربه من هم مفید باشه
خب مستقیم میرم سر اصل مطلب و بدون حاشیه پیشنهاد خودم رو میدم اگر سوالی بود فردا درخدمتتون هستم. ***در پیشنهادات دوستان یه اشتباه بزرگ دیده میشه برای شما***.
1. CPU ) دوست عزیزم حتما یه cpu 8 هسته ای بخر چون اینطوری شما در xilisoft و vso که مورد استفادتون هست میتونی 8 فایل رو همزمان تبدیل کنی یعنی 8 تا فیلم باهم.
2. RAM ) حداقل از دو ماژول 4 گیگ به صورت دوکانال با فرکانس 1600 و بالا تر استفاده کن. افزایش رم به 16 گیگ تاثیر زیادی روی سرعت کار شما خواهد داشت
3.HDD یا SSD ؟) دوست عزیز شما اگر مثل من آرشیو میکنی باید از HDDهای 2 ترابایتی استفاده کنی. سیستم که بخری ایشالا کارت رونق میگیره و احتیاج به فضای ذخیره سازی زیادی خواهی داشت.
اونوقت میفهمی مثل من باید 3تا HDD دو ترابایتی رو سیستم بذاری. ssd هم سرعت کارتون رو 40% افزایش میده امااااااا در آخر خواهم گفت که اما چی.....!!!!
4.VGA ) فن آوری steam amd 20% و 30% cuda nvidia سرعت کار شما رو بیشتر میکنه البته فقط در همون فرمتهایی که پشتیبانی میکنن.
5. (اما) دوستان و سروران گرامی در این جا همه از ssd تعریف و تمجید میکنند و به حق حرفشون درسته اما مسئله بسیار مهم حجم ssd هست. خیلی راحت بگم اگه یه ssd 60 گیگ خریدی پولتو ریختی دور. چون در کار شما بعد از نصب ویندوز و نرم افزار های جانبی حد اقل 60 گیگ فضا گرفته میشه که در این صورت شما نمیتونی فایلهای ویدیویی رو در داخل ssd تبدیل کنی و این یعنی رودست خوردی. فقط موقع روشن کردن سیستم چند ثانیه زودتر آماده میشه :-q

برای اثبات این موضوع کافیه همین الان به حجم اشغال شده در درایو c خودت نگاه کنی. بیشتر از 60 گیگه درسته؟؟؟

دوستان بدونید که در کار ما درایو c باید حداقل 150 گیگ باشه. پس از روی تجربه میگم استارتر محترم یا ssd 250 گیگ بخر یا بذار بعدا 250 بخر یا اصلا نخر. چون تاثیر ssd زمانی شمارو شگفت زده میکنه که تو برنامه xilisoft فایل مبدا و مقصد هردو در ssd قرار بگیره. وگرنه با این سخت افزاری که اینجا پیشنهاد شد سرعت کانورت شما همون سرعت کپی پیست در hdd خواهد بود که اونم بسیار عالی هست. یعنی وقتی تبدیل میکنی انگار داری کپی میکنی یه جای دیگه.:D در ضمن این کار یه سری قلق ها داره که من بهش میگم کلک رشتی. اونارو دیگه باید خصوصی بگیم یکم خصوصیه جزء اسرار کاره :-c

امیدوارم تونسته باشم کار مفیدی برای این همکارم انجام بدم. منم چشمم دیگه درد گرفت شب بخیر تا فردا.

[Hessam]

ممنون جناب الد گیمر.
آیتم های 1 و 2 و 4 شما انجام شده در مشاوره هایی که به ایشون شد. بنابراین نیازی به گفتن نبود.
مورد بعدی اس اس دی هست. ایشون بودجه شون محدوده. بهتر از این امکان پذیر نیست! وگرنه ما که مخالف نبودیم ایشون 512 گیگ اس اس دی بخرن!
اگر تصور می کنید اس اس دی موثر تر از کودا هست، بهتره به ایشون پیشنهاد بدید به جای خرید کارت گرافیک، یک عدد اس اس دی 128 گیگ بخرن! اگر بعداً پول دستشون افتاد، یک کارت گرافیک بلکه بهتر از GT640 خریداری کنن.
در مورد هارد هم باز هم ما مخالف نبودیم؛ طبق معمول بودجه ی ایشون به قول بعضی از دوستان گلوگاه ایجاد می کرد! :))

و نکته ی آخر اینکه ا*ر*ز مجدد رفته بالا و اگر ایشون هنوز نخریدن، احتمال خیلی زیاد سیستم براشون گرون تر از چیزی در میاد که بهشون قیمت داده شد!

[RezaDodangeh]

ممنون جناب اُلد گِیمر و همچنین شما آقا حسام. با توجه به راهنمایی های دوستان و اطلاعات خودم ، به یه جمع بندی رسیدم که بطور کامل مینویسم. و البته آخرش چند تا سؤال

جمع بندی
1 - بهتره روی سی.پی.یوی 8 هسته ای AMD که گفتید حساب کنم ، چون هم تعداد هسته های زیاد داره و هم فرکانس بالا

2 - رم به نوبهء خودش تاثیر زیادی داره ، پس باید به فکر رم حداقل 8 گیگ ، ترجیحاً با فرکانس بالا باشم

3 - فناوری کودا یا استریم تاثیر خودشون رو دارن ، اما به دو دلیل فعلاً نیاز نیست
الف) برنامه ها و فایل هایی که از این فن آوری ها پشتیبانی میکنن محدود هستن و تازه اون فرمت هایی هم که پشتیبانی میشن ، تاثیرپذیریشون از این فن آوری یکسان نیست (همیشه عالی نیست)
ب) کارت گرافیک برای شخص من ، بجز کمک در تبدیل فایل ، استفادهء دیگه ای نداره (برعکس CPU و RAM) بخصوص که اهل بازی هم نیستم. پس صرف این همه پول فقط برای یک کاربرد اشتباست

4 - خرید SSD تکمیل کنندهء سایر قطعات خواهد بود اما فعلاً پول من کافی نیست پس به آینده موکول میشه

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

الان 3 تا سؤال دارم دوستان
اول ، میشه مادر برد ارزونتر بخرم؟
دوم ، آیا میشه SSD رو (درصورت خرید) بجای قرار دادن به عنوان درایو C ، برای درایوی قرار بدم که قراره فایل مبدا و مقصد اونجا قرار بگیرن؟
سوم ، نظرتون درمورد RAID کردن دو تا هارد چیه؟

[Hessam]

ممنون جناب اُلد گِیمر و همچنین شما آقا حسام. با توجه به راهنمایی های دوستان و اطلاعات خودم ، به یه جمع بندی رسیدم که بطور کامل مینویسم. و البته آخرش چند تا سؤال

جمع بندی
1 - بهتره روی سی.پی.یوی 8 هسته ای AMD که گفتید حساب کنم ، چون هم تعداد هسته های زیاد داره و هم فرکانس بالا

2 - رم به نوبهء خودش تاثیر زیادی داره ، پس باید به فکر رم حداقل 8 گیگ ، ترجیحاً با فرکانس بالا باشم

3 - فناوری کودا یا استریم تاثیر خودشون رو دارن ، اما به دو دلیل فعلاً نیاز نیست
الف) برنامه ها و فایل هایی که از این فن آوری ها پشتیبانی میکنن محدود هستن و تازه اون فرمت هایی هم که پشتیبانی میشن ، تاثیرپذیریشون از این فن آوری یکسان نیست (همیشه عالی نیست)
ب) کارت گرافیک برای شخص من ، بجز کمک در تبدیل فایل ، استفادهء دیگه ای نداره (برعکس CPU و RAM) بخصوص که اهل بازی هم نیستم. پس صرف این همه پول فقط برای یک کاربرد اشتباست

4 - خرید SSD تکمیل کنندهء سایر قطعات خواهد بود اما فعلاً پول من کافی نیست پس به آینده موکول میشه

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

الان 3 تا سؤال دارم دوستان
اول ، میشه مادر برد ارزونتر بخرم؟
دوم ، آیا میشه SSD رو (درصورت خرید) بجای قرار دادن به عنوان درایو C ، برای درایوی قرار بدم که قراره فایل مبدا و مقصد اونجا قرار بگیرن؟
سوم ، نظرتون درمورد RAID کردن دو تا هارد چیه؟

بــــله. درسته. در مورد اس اس دی پیشنهاد من 128 گیگ بود. منتها دوستان روی کودا اصرار داشتن و منم دیگه مخالفت نکردم. گفتم با یه تیر دو نشون بزنید. ;) ssd رو 64 گیگ در نظر گرفتم و کارت رو هم اضافه کردم. این کار مستلزم بودجه ی بیشتر از سوی شماست اگر بودجه کم دارید.
الان شما نمی تونید کارت گرافیک نگیرید! چون پردازنده ی 8350 گرافیک مجتمع نداره! اگر پردازنده ی 3570 اینتل رو در نظر داشتید، می تونیستید کارت نخرید! اما 8350 موضوعش فرق می کنه!
در مورد سوال اول از گیگابایت نمیشه! در واقع صلاح نیست. در مورد سایر برند های جهت تهیه ی مادربرد و Raid هارد بهتره از آقا آرمین سوال کنید. :)
اما به نظر می رسه این مادربرد ها خوب ASUS M5A99X EVO و ASUS M5A97 Evo و ASUS M5A97 Pro و MSI 990FXA-GD65 و MSI 970A-G46. قیمت همشون بین 350 تا 500 هست.
در مورد سوال دوم هم میشه. اما حداکثر به نظر من 50 گیگ برای ویندوز و نرم افزار میره. بیش از 70 گیگ دیگه خالی در اختیار دارید. حجم کمیه؟! (برای اس اس دی 128 گیگ)
شما نیاز نیست که همیشه در اس اس دی نگهداری کنید فایل های ویدئویی رو. صرفاً در ورودی و خروجی در اس اس دی کات کنید، بعد که کانورت تموم شد، منتقل کنید به هارد دیسک. چون سرعت پخش فیلم در اس اس دی و هارد تاثیری نداره و یکیه.
من فکر می کنم 70 گیگ برای کانورت های ویدئویی نه تنها کم نیست، بلکه زیاد هم میاد! یک فایل ویدئویی Blu Ray Full HD 1080p سه بعدی و 3 ساعته خیییییلی باشه، از 20 گیگ بیشتر نیست!
ضمناً مورد مهم دیگه عملکرد سیستم عامل و نرم افزار هم هست که در اس اس دی ایده آل خواهد بود!

[Reza Eshraghi]

ممنون جناب اُلد گِیمر و همچنین شما آقا حسام. با توجه به راهنمایی های دوستان و اطلاعات خودم ، به یه جمع بندی رسیدم که بطور کامل مینویسم. و البته آخرش چند تا سؤال

جمع بندی
1 - بهتره روی سی.پی.یوی 8 هسته ای AMD که گفتید حساب کنم ، چون هم تعداد هسته های زیاد داره و هم فرکانس بالا

2 - رم به نوبهء خودش تاثیر زیادی داره ، پس باید به فکر رم حداقل 8 گیگ ، ترجیحاً با فرکانس بالا باشم

3 - فناوری کودا یا استریم تاثیر خودشون رو دارن ، اما به دو دلیل فعلاً نیاز نیست
الف) برنامه ها و فایل هایی که از این فن آوری ها پشتیبانی میکنن محدود هستن و تازه اون فرمت هایی هم که پشتیبانی میشن ، تاثیرپذیریشون از این فن آوری یکسان نیست (همیشه عالی نیست)
ب) کارت گرافیک برای شخص من ، بجز کمک در تبدیل فایل ، استفادهء دیگه ای نداره (برعکس CPU و RAM) بخصوص که اهل بازی هم نیستم. پس صرف این همه پول فقط برای یک کاربرد اشتباست

4 - خرید SSD تکمیل کنندهء سایر قطعات خواهد بود اما فعلاً پول من کافی نیست پس به آینده موکول میشه

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

الان 3 تا سؤال دارم دوستان
اول ، میشه مادر برد ارزونتر بخرم؟
دوم ، آیا میشه SSD رو (درصورت خرید) بجای قرار دادن به عنوان درایو C ، برای درایوی قرار بدم که قراره فایل مبدا و مقصد اونجا قرار بگیرن؟
سوم ، نظرتون درمورد RAID کردن دو تا هارد چیه؟

سلام آقا رضا گل ( همنام گرامی!!)! !!! منظورتون این هست که کارت گرافیک نگیرید ؟!!!
اگه منظورتون اینه باید عرض کنم متأسفانه نمی تونید کارت گرافیک نگیرید !!!!! چون پردازنده های سری FX گرافیک مجتمع داخلی ندارند تا مادربرد بتونه از گرافیک مجتمع پردازنده استفاده کنه و با خروجی آنبرد تأمین تصویر سیستم رو انجام بده !!!!!
در مورد RAID هم باید عرض کنم که RAID 0 که بیشترین کاربرد رو در بین انواع RAID ها داره اما باید در کنار سرعت بالای حاصل از این کار به یه خطر بزرگ که امنیت اطلاعات هست توجه داشته باشید !!

[RezaDodangeh]

ممنون رفقا. فکر کنم همه یادشون رفته که من الان یه سیستم دارم :)
منظورم این بود که گرافیک فعلی رو استفاده کنم و دیگه کارت جدید نخرم
آقای اشراقی اسم شما هم رضاست؟ دمت گرم داداش :)

[Reza Eshraghi]

ممنون رفقا. فکر کنم همه یادشون رفته که من الان یه سیستم دارم :)
منظورم این بود که گرافیک فعلی رو استفاده کنم و دیگه کارت جدید نخرم
آقای اشراقی اسم شما هم رضاست؟ دمت گرم داداش :)

بله ! کوچک شما هستم !! :)
پاک آبروم رفت !!!!! X_X:((
همون سیستم AMD خوبه با این شرایط فقط پیشنهاد من اینه که چون کارت گرافیک نمی گیرید ، به جاش سیستم رو براش 16 گیگ رم درنظر بگیرید تا توی کانورت ها سرعت عملکرد بهتری داشته باشید !!

[Hessam]

بله ! کوچک شما هستم !! :)
پاک آبروم رفت !!!!! X_X:((
همون سیستم AMD خوبه با این شرایط فقط پیشنهاد من اینه که چون کارت گرافیک نمی گیرید ، به جاش سیستم رو براش 16 گیگ رم درنظر بگیرید تا توی کانورت ها سرعت عملکرد بهتری داشته باشید !!

اس اس دی مهم تره مهندس اشراقی! :D
ایشون با 2 گیگ رم دی دی آر 2 کارشون انجام می شد! اونوقت با 8 گیگ رم دی دی آر 3، مثل هلو کارشون انجام میشه! :D تازه میشه از حافظه ی مجازی هارد دیسک هم استفاده کرد!
راستی بودجه ی تون در حال حاضر چقدره دوست عزیز؟
لیست قطعات بر پایه ی پلتفرم ای ام دی در صفحه ی 1 - پُست 2 بروزرسانی گردید.

[Reza Eshraghi]

اس اس دی مهم تره مهندس اشراقی! :D
ایشون با 2 گیگ رم دی دی آر 2 کارشون انجام می شد! اونوقت با 8 گیگ رم دی دی آر 3، مثل هلو کارشون انجام میشه! :D تازه میشه از حافظه ی مجازی هارد دیسک هم استفاده کرد!
راستی بودجه ی تون در حال حاضر چقدره دوست عزیز؟


:D
حق با شماست در مورد SSD !!
ولی یکی از اقوام ما کاربردشون تقریباً مثل آقا رضاست !! یعنی فقط تنها استفادشون از گرافیک برای کانورت هست !! گرافیکش Geforce 8500GT با 512 مگ حافظه گرافیکی هست و خب معلومه کودا هم نداره این کارت !!! و 4 گیگ رم DDR2 دارن که البته چون CPU شون هم ضعیفه اصلاً جوابگو نیست !!!

[old gamer]

با سلام مجدد دوستان 8 گیگ رم 1600 کافیه و گلوگاه نیست. الان یه ssd 128 gig الزامی هست برای ایشون. راستی اگر گرافیک pci دارید که خوبه فقط جهت تصویر گرفتن کافیه. اگر این سیستم رو بخرید قول میدم 70% اوقات بیکار خواهید شد چون سرعت به طور باورنکردنی افزایش پیدا میکنه.پس باید به فکر کارهای بیشتر و جدید تر باشید. ضمنا اگر شماهم شبها سیستم رو برای دانلود روشن میذارید یکمی هم به فکر سایلنت بودن کیس باشید چون سیستمهای امروزی از تعداد فن بیشتری برای تهویه استفاده میکنن و اگر حواستون نباشه ممکنه شبها مزاحم خوابتون بشه ، مخصوصا اون فن لعنتی 8350 که صدای موتور ماشین شوماخر رو میده. حتما باید یه کولر جداگانه بخرید وگرنه اعصاب واستون نمیذاره. من که فنش رو بیرون اوردم گذاشتم زیر چرخ تریلی عقده ام خالی شد رفت. یه بار هم خواستم فنش رو با دستم نگه دارم نوک انگشتم پرید الان درصدی هم جانبازی دارم.

دوستان این (اُلد گیمر) دیگه چه مدلشه؟ یه Alt+Shift که دیگه سخت نیست و اگر هم سخته اسمم امین هست البته شما امین آقا صدا کنید راحت ترم b-)

[RezaDodangeh]

بابت لیست قطعات ممنون آقا حسام
این یکی دو روز دیر وقت میام و سعادت ملاقات شماها رو از دست میدم
والا فعلاً بودجه 0 هست :D ولی خدا بخواد به زودی پول دستم میاد. احتمالاً اقساط میبندم سیستم رو. تا خدا چی بخواد
درمورد فضا که گفته بودید ، درست گفتید. الان که دقت میکنم میبینم دیر نیست زمانی که هارد 500 گیگ برام کم بشه!!!
نمیدونم قطعات خودم رو چقدر میبرن ، معمولاً اینقدر تو سرِ مال میزنن و روش عیب میذارن که حاضری یه چیزی هم سر بدی فقط برشون دارن!!!!! ~X(
تازه برا کارم هم باید یه تبلت بخرم!! فکر کنم کلاً یه 4 ، 5 ملیونی باید خرج کنم!!! :(
شماها که هر کاریتون کردم قطعات رو تخفیف ندادید ، حداقل بگید بانک سراغ ندارید بزنیم؟!!! :-?

راستی یه سؤال ، اگه سیستمی که به من گفتید آخر سیستم نیست ، اون وقت سیستمی که آخرش باشه چیه؟!!!!! :|

[Hessam]

بابت لیست قطعات ممنون آقا حسام
این یکی دو روز دیر وقت میام و سعادت ملاقات شماها رو از دست میدم
والا فعلاً بودجه 0 هست :D ولی خدا بخواد به زودی پول دستم میاد. احتمالاً اقساط میبندم سیستم رو. تا خدا چی بخواد
درمورد فضا که گفته بودید ، درست گفتید. الان که دقت میکنم میبینم دیر نیست زمانی که هارد 500 گیگ برام کم بشه!!!
نمیدونم قطعات خودم رو چقدر میبرن ، معمولاً اینقدر تو سرِ مال میزنن و روش عیب میذارن که حاضری یه چیزی هم سر بدی فقط برشون دارن!!!!! ~X(
تازه برا کارم هم باید یه تبلت بخرم!! فکر کنم کلاً یه 4 ، 5 ملیونی باید خرج کنم!!! :(
شماها که هر کاریتون کردم قطعات رو تخفیف ندادید ، حداقل بگید بانک سراغ ندارید بزنیم؟!!! :-?

راستی یه سؤال ، اگه سیستمی که به من گفتید آخر سیستم نیست ، اون وقت سیستمی که آخرش باشه چیه؟!!!!! :|

:D
آخرش یه چیز توپ بخواید ببندید، یه 10 میلیونی حداقل پیاده می شید! پردازنده اش فقط میشه 4 و نیم. بقیه هم سایر قطعات.
در مورد هارد هم ما حرفی نداریم. اگر کمه، یه ترا بنویسم؟ قیمتش 350 هزار تومنه یه ترابایت.

[Reza Eshraghi]

:D
آخرش یه چیز توپ بخواید ببندید، یه 10 میلیونی حداقل پیاده می شید! پردازنده اش فقط میشه 4 و نیم. بقیه هم سایر قطعات.
در مورد هارد هم ما حرفی نداریم. اگر کمه، یه ترا بنویسم؟ قیمتش 350 هزار تومنه یه ترابایت.


سلام حسام جون ! صبحت بخیر ! آره دیگه !!! اگه چیز بهتر بخوان ببندن باید مهاجرت کنن به سوکت 2011 !!!! البته فکر کنم i7 3820 جواب کارشونو بده و نیاز به 3970X نباشه !!!!!! یا اینکه از 1150 ها بخرن !!!!! :D

[RezaDodangeh]

واقعا حسام جان؟! ده ملیون؟!!!!
من مدت زیادی میشه که از بازار کامپیوتر ، قطعات و قیمت هاشون دور بودم ، هنوز تو حال و هوای چند سال پیشم :D

[Reza Eshraghi]

واقعا حسام جان؟! ده ملیون؟!!!!
من مدت زیادی میشه که از بازار کامپیوتر ، قطعات و قیمت هاشون دور بودم ، هنوز تو حال و هوای چند سال پیشم :D

یاد باد آن روزگاران یاد باد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
همنام گرامی از اون حال و هوا بیا بیرون و به روز باش !!!!!! :D
گذشته ها گذشته !!!! آینده هم که هنوز نیومده !!!! بچسب به الآنت رضا جون !!!! :D

[ARMIN]

درخواست مشاوره برای تکمیل سیستم (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)