Castiel
2011/12/12, 21:25
کاربرانخانگی همواره به دنبال قطعاتی با کیفیت ساخت خوب و قیمت ارزان هستند. در این موارد، کارتگرافیک از قطعاتی به شمار میرود که کاربران خانگی به آن کمتر توجه کرده و پس از گذشت زمانی کوتاه به فکر خرید یک کارتگرافیک خواهند افتاد. اما در این میان مسله بودجه اهمیت بالایی داشته و باید فکری به حال جیب این قشر عزیز کرد! اگر جهت خرید کارتگرافیک با قیمتی زیر 100 هزار تومان، وارد بازار شده و به جست و جو بپردازید، برندها و مدلهای متنوعی را خواهید دید، اما از میان آنها باید جدیدترین و بهترین آنها را انتخاب کنید. با این هدف به مقایسه و بررسی دو کارتگرافیک زیر 100 هزار تومان پرداختیم که یکی از آنها از پردازنده گرافيکي سری 500 شرکت انویدیا و دیگری نیز از پردازنده سری 6000 شرکت AMD استفاده میکند.
کارتهایگرافيک ارزان قیمت از ابعاد به نسبت کوچکتری برخوردار هستند تا کاربران بتوانند آنها را در هر نوع کیس جای داده و حتی از آنها در سیستمهای HTPC استفاده کنند. مهمترین تفاوت این دو کارتگرافیک در نگاه اول، ابعاد بسیار کوچک GT520 است که برخی کاربران را نسبت به کارایی آن دچار تردید میکند. اما GT520 با ابعاد کوچک خود یکی از کارتهایقدرتمند با قیمت زیر 100 هزار تومان است که به یک منبعتغذيه 300 وات نیاز دارد (البته منبعتغذيه زیر 300 وات هم جوابگو بوده است). اما کارتگرافیک HD 6450 از طول بیشتری برخوردار بوده و شرایط نصب آن در کیسهای کوچکتر کمي سختتر خواهد بود.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.نکته دوم در خصوص این دو کارتگرافیک وجود یک فن کوچک و در کنار آن خنککننده آلومینیومی مشکی رنگ برای هر دو کارتگرافیک است. البته خنککننده Biostar GT 520 تا انتهای بورد ادامه داشته و چیپستهای حافظه را نیز پوشش میدهد. طراحی پرههای خنککننده در دو کارتگرافیک متفاوت بوده و در Gigabyte HD 6450 دارای برآمدگی در لبههای خنککننده است، اما خنککننده رقیب کاملاً ساده بود و ضخامت کمتری دارد. فن مورد استفاده در هر دو کارتگرافيک از نوع سه سانتیمتری است که در کارتگرافیک گیگابایت به دلیل ساختار خنککننده، با صدایی شبیه به صدای زنبور مواجه شدیم (البته صدای آنچنان زیادی ندارد!).
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.رنگ بورد کارتگرافیک بایواستار به رنگ سبز و رنگ بورد کارتگرافیک گیگابایت نیز به رنگ آبی است. همچنین در کارتگرافیک GT520 بایواستار از چوک فلزی استفاده شده است که نشان از کیفیت پایینتر نسبت به رقیب گیگابایتی خود دارد، زیرا کارتگرافیک HD 6450 از چوکهای هسته فریت بهره میبرد. کیفیت ساخت بورد در دو کارتگرافیک کاملاً متفاوت است و این مسئله در نگاه اول کاملاً به چشم خواهد آمد. در این میان یک موضوع جالب توجه ما را به خود جلب کرد، تعداد چیپستهای حافظه در کارتگرافیک بایواستار 8 عدد چیپست 256 مگابایتی GS1117 بدون نام سازنده است. این یعنی حافظه تعبیه شده روی کارت 2 گیگابایت است، اما روی جعبه و حتی در نرمافزار GPU-Z این میزان یک گیگابایت درج شده است. پس از جستجو در خصوص چیپست حافظه GS1117، با نام شرکت تایوانی و البته گمنام Sdiamond مواجه شدیم که در شهر شنژن مشغول به تولید چیپستهای الکترونیکی است. اما چیپستهای HD 6450 شرکت گیگابایت ساخت شرکت سامسونگ است که معمولاً در کارتهای گران قیمتتر مورد استفاده قرار میگیرد! پورتهای خروجی در هر دو کارتگرافیک کاملاً مشابه و شامل HDMI ،DVI و D-sub است.
مشخصات سیستم تستفقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
GPU-Z
کارتگرافیک شرکت گیگابایت از نوع OC Version است و به همین دلیل این شرکت از قطعات و تجهیزات با کیفیت بالا در ساخت HD 6450 استفاده کرده است. در قدم اول با اجرای نرمافزار GPU-Z سعی در شناخت بهتر مشخصات پردازندهگرافیکی و پهنای باند آنها داشتیم که میتوانید در تصاویر زیر مشاهده کنید.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.پهنای باند کارتگرافیک HD 6450 در حدود 12/8 گیگابیت در ثانیه و برای کارتگرافیک GT520 شرکت بایواستار به میزان 8/5 گیگابیت در ثانیه است. البته در این میان فرکانس پردازندهگرافیکی HD 6450 کمتر از پردازنده GT 520 است، اما بالاتر بودن فرکانس حافظه در نهایت سبب برتری محصول شرکت گیگابایت میگردد. پردازنده GT520 داراي کد رمز GF 119 و در کارتگرافیک HD 6450 داراي کد رمز Barts است.
MAFIA 2
نوبت به تست کارتهای گرافیکی در نرم افزارهای متفاوت میرسد. این کار را با تست بازی MAFIA 2 آغاز کرده و با قرار دادن دقت تصویر روی 1024×1280 پيکسل،جزییات Medium و غیرفعالسازی تصحیح بافتگذاری (AA) اقدام به ثبت نتایج کردیم. به دلیل پشتیبانی از فناوری Physx در کارتگرافیک GT520، در سه مرحله و با تنظیم روی گزینههای غیرفعال، Medium و High سعی در آزمایش تأثیر آن در نمایش تصاویر داشتیم. با توجه به قیمت پایین کارتگرافیک GT520، با نتایج مناسبی روبرو شده و تأثیر Physx در انفجارها و حرکت اجسام کاملا نمایان بود.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
Metro 2033
در مرحله دوم به تست قابلیت های دو کارت گرافیک در تست بازی Metro 2033 پرداختیم. در این تست نیز قابلیت تغییر در میزان تاثیر فناوری Physx وجود دارد، اما از فعالسازی آن صرف نظر کردیم. زیرا در تست مافیا 2، تاثیر این فناوری کاملا مشخص بود و نیازی به تست دیگر دیده نشد. دقت تصویر مانند بازی مافیا 2 بوده، و گزینه های دیگری مانند DOF فعال و میزان AA روی 4x قرار داده شد تا در شرایطی کاملا دشوار، توانایی دو رقیب را به چالش بکشیم. همانطور که می دانید، تست بازی Metro 2033 از دشوار ترین تست های گرافیکی است که هر کارت گرافیکی را به زانو در خواهد آورد. در این تست اختلاف زیادی بین دو کارت گرافیک مشاهد نگردید. البته در ابتدا سعی در اجرای تست در دقت تصویر 1080×1920 پیکسل را داشتیم که با توجه به نتایج کاملا قابل انتظار، به ناچار تست را در دقت تصویر 1024×1280 پیکسل انجام دادیم. البته با کاهش دقت تصویر نیز وضعیت تغییر چندانی نداشت و در کل باید قید اجرای بازی Metro 2033 را با این دو کارت گرافیک بزنید!
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
Dirt 3
بازی پرفروش و محبوب Dirt 3 که در دو نسخه گذشته خود به موفقیت های بزرگی دست یافته است، از یک تست نیز بهره می برد که از دقت بالایی در بین تست های گرافیکی برخوردار است. این تست نیز در دقت تصویر 1024×1280، تنظیم جزییات روی Medium و با غیرفعال سازی AA صورت گرفت. خوشبختانه در این بازی، وضعیت مناسبی برای هر دو کارت گرافیک رقم خورد تا به اجرای این بازی با جزییات متوسط دست یابید. مانند سایر تست ها، کارت گرافیک HD 6450 با اختلاف بسیار کمی (0.12 فریم در ثانیه) به برتری دست یافت.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
Unigine DX 11
هر دو کارت گرافیک از Directx نسخه 11 پشتیبانی می کنند، به همین دلیل جهت بررسی این قابلیت و تاثیر آن در بهبود عملکرد دو کارت گرافیک، به اجرای تست اختصاصی Directx 11 پرداختیم. تنظیمات در حالت معمول و دقت تصویر 1024×1280 و میزان Shaders و Textures روی High قرار گرفته بود. در این تست نیز اختلاف محسوسی بین دو رقیب مشاهده نگردید.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
Cinebench 11.5
نرم افزاری شناخته شده در میان اهالی تست قطعات گرافیکی که می تواند در دو حالت، به بررسی کارایی پردازنده و کارت گرافیک بپردازد. با اجرای این تست در حالت OpenGL، در پردازش گرافیکی به نتایج امیدوار کننده ای دست یافتیم. البته این بار محصول شرکت گیگابایت اختلاف به نسبت بیشتری با رقیب خود دارد. کارت گرافیک گیگابایت HD 6450 OC موفق به کسب امتیاز 16.09 گردید و کارت گرافیک بایواستار GT 520 نیز امتیاز 13.72 را به ثبت رساند.
Furmark 1.9
هدف از اجرای تست Furmark، سنجش قابلیت خنک کننده دو کارت گرافیک بود، چون در هر صورت هر دو رقیب توانی برای ثبت فریم های بالا نداشتند (تست در دقت تصویر 1024×1280 و غیرفعال کردن AA انجام شد). در مجموع پس از اجرای تست به مدت 60 ثانیه هر دو کارت گرافیک به متوسط و حداکثر 2 و 4 فریم دست یافتند. امتیاز کارت گرافیک گیگابایت نیز 177 و کار گرافیک بایواستار 139 ثبت گردید. حال نوبت به مقایسه حداکثر دمای دو رقیب می رسد. در این بخش عملکرد خنک کننده گیگابایت سبب تعجب ما گردید. پس از 60 ثانیه دمای کارت گرافیک گیگابایت به 49 درجه رسید، این در حالی است که خنک کننده کارت گرافیک بایواستار با ابعاد بزرگتر و پوشش چیپ ست های حافظه به 65 درجه در بهترین حالت دست یافت.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
نتیجه گیری
اکنون با توجه به نتایج به دست آمده، قصد داریم تا محصول برتر را معرفی کنیم و این محصول گیگابایت است که عنوان Sakhtafzar Choice را از آن خود خواهد کرد. از دلایل انتخاب این کارت گرافیک، می توان به خنک کنندگی عالی، کیفیت ساخت بسیار خوب، وضعیت بسته بندی بهتر از کارت گرافیک بایواستار اشاره کرد. البته در نتایج تست، اختلاف ناچیزی مابین این دو محصول مشاهده می شود، اما کیفیت ساخت نیز فاکتور مهمی است که بایواستار در این بخش ضعیف تر از رقیب عمل کرده است.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
کارتهایگرافيک ارزان قیمت از ابعاد به نسبت کوچکتری برخوردار هستند تا کاربران بتوانند آنها را در هر نوع کیس جای داده و حتی از آنها در سیستمهای HTPC استفاده کنند. مهمترین تفاوت این دو کارتگرافیک در نگاه اول، ابعاد بسیار کوچک GT520 است که برخی کاربران را نسبت به کارایی آن دچار تردید میکند. اما GT520 با ابعاد کوچک خود یکی از کارتهایقدرتمند با قیمت زیر 100 هزار تومان است که به یک منبعتغذيه 300 وات نیاز دارد (البته منبعتغذيه زیر 300 وات هم جوابگو بوده است). اما کارتگرافیک HD 6450 از طول بیشتری برخوردار بوده و شرایط نصب آن در کیسهای کوچکتر کمي سختتر خواهد بود.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.نکته دوم در خصوص این دو کارتگرافیک وجود یک فن کوچک و در کنار آن خنککننده آلومینیومی مشکی رنگ برای هر دو کارتگرافیک است. البته خنککننده Biostar GT 520 تا انتهای بورد ادامه داشته و چیپستهای حافظه را نیز پوشش میدهد. طراحی پرههای خنککننده در دو کارتگرافیک متفاوت بوده و در Gigabyte HD 6450 دارای برآمدگی در لبههای خنککننده است، اما خنککننده رقیب کاملاً ساده بود و ضخامت کمتری دارد. فن مورد استفاده در هر دو کارتگرافيک از نوع سه سانتیمتری است که در کارتگرافیک گیگابایت به دلیل ساختار خنککننده، با صدایی شبیه به صدای زنبور مواجه شدیم (البته صدای آنچنان زیادی ندارد!).
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.رنگ بورد کارتگرافیک بایواستار به رنگ سبز و رنگ بورد کارتگرافیک گیگابایت نیز به رنگ آبی است. همچنین در کارتگرافیک GT520 بایواستار از چوک فلزی استفاده شده است که نشان از کیفیت پایینتر نسبت به رقیب گیگابایتی خود دارد، زیرا کارتگرافیک HD 6450 از چوکهای هسته فریت بهره میبرد. کیفیت ساخت بورد در دو کارتگرافیک کاملاً متفاوت است و این مسئله در نگاه اول کاملاً به چشم خواهد آمد. در این میان یک موضوع جالب توجه ما را به خود جلب کرد، تعداد چیپستهای حافظه در کارتگرافیک بایواستار 8 عدد چیپست 256 مگابایتی GS1117 بدون نام سازنده است. این یعنی حافظه تعبیه شده روی کارت 2 گیگابایت است، اما روی جعبه و حتی در نرمافزار GPU-Z این میزان یک گیگابایت درج شده است. پس از جستجو در خصوص چیپست حافظه GS1117، با نام شرکت تایوانی و البته گمنام Sdiamond مواجه شدیم که در شهر شنژن مشغول به تولید چیپستهای الکترونیکی است. اما چیپستهای HD 6450 شرکت گیگابایت ساخت شرکت سامسونگ است که معمولاً در کارتهای گران قیمتتر مورد استفاده قرار میگیرد! پورتهای خروجی در هر دو کارتگرافیک کاملاً مشابه و شامل HDMI ،DVI و D-sub است.
مشخصات سیستم تستفقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
GPU-Z
کارتگرافیک شرکت گیگابایت از نوع OC Version است و به همین دلیل این شرکت از قطعات و تجهیزات با کیفیت بالا در ساخت HD 6450 استفاده کرده است. در قدم اول با اجرای نرمافزار GPU-Z سعی در شناخت بهتر مشخصات پردازندهگرافیکی و پهنای باند آنها داشتیم که میتوانید در تصاویر زیر مشاهده کنید.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.پهنای باند کارتگرافیک HD 6450 در حدود 12/8 گیگابیت در ثانیه و برای کارتگرافیک GT520 شرکت بایواستار به میزان 8/5 گیگابیت در ثانیه است. البته در این میان فرکانس پردازندهگرافیکی HD 6450 کمتر از پردازنده GT 520 است، اما بالاتر بودن فرکانس حافظه در نهایت سبب برتری محصول شرکت گیگابایت میگردد. پردازنده GT520 داراي کد رمز GF 119 و در کارتگرافیک HD 6450 داراي کد رمز Barts است.
MAFIA 2
نوبت به تست کارتهای گرافیکی در نرم افزارهای متفاوت میرسد. این کار را با تست بازی MAFIA 2 آغاز کرده و با قرار دادن دقت تصویر روی 1024×1280 پيکسل،جزییات Medium و غیرفعالسازی تصحیح بافتگذاری (AA) اقدام به ثبت نتایج کردیم. به دلیل پشتیبانی از فناوری Physx در کارتگرافیک GT520، در سه مرحله و با تنظیم روی گزینههای غیرفعال، Medium و High سعی در آزمایش تأثیر آن در نمایش تصاویر داشتیم. با توجه به قیمت پایین کارتگرافیک GT520، با نتایج مناسبی روبرو شده و تأثیر Physx در انفجارها و حرکت اجسام کاملا نمایان بود.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
Metro 2033
در مرحله دوم به تست قابلیت های دو کارت گرافیک در تست بازی Metro 2033 پرداختیم. در این تست نیز قابلیت تغییر در میزان تاثیر فناوری Physx وجود دارد، اما از فعالسازی آن صرف نظر کردیم. زیرا در تست مافیا 2، تاثیر این فناوری کاملا مشخص بود و نیازی به تست دیگر دیده نشد. دقت تصویر مانند بازی مافیا 2 بوده، و گزینه های دیگری مانند DOF فعال و میزان AA روی 4x قرار داده شد تا در شرایطی کاملا دشوار، توانایی دو رقیب را به چالش بکشیم. همانطور که می دانید، تست بازی Metro 2033 از دشوار ترین تست های گرافیکی است که هر کارت گرافیکی را به زانو در خواهد آورد. در این تست اختلاف زیادی بین دو کارت گرافیک مشاهد نگردید. البته در ابتدا سعی در اجرای تست در دقت تصویر 1080×1920 پیکسل را داشتیم که با توجه به نتایج کاملا قابل انتظار، به ناچار تست را در دقت تصویر 1024×1280 پیکسل انجام دادیم. البته با کاهش دقت تصویر نیز وضعیت تغییر چندانی نداشت و در کل باید قید اجرای بازی Metro 2033 را با این دو کارت گرافیک بزنید!
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
Dirt 3
بازی پرفروش و محبوب Dirt 3 که در دو نسخه گذشته خود به موفقیت های بزرگی دست یافته است، از یک تست نیز بهره می برد که از دقت بالایی در بین تست های گرافیکی برخوردار است. این تست نیز در دقت تصویر 1024×1280، تنظیم جزییات روی Medium و با غیرفعال سازی AA صورت گرفت. خوشبختانه در این بازی، وضعیت مناسبی برای هر دو کارت گرافیک رقم خورد تا به اجرای این بازی با جزییات متوسط دست یابید. مانند سایر تست ها، کارت گرافیک HD 6450 با اختلاف بسیار کمی (0.12 فریم در ثانیه) به برتری دست یافت.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
Unigine DX 11
هر دو کارت گرافیک از Directx نسخه 11 پشتیبانی می کنند، به همین دلیل جهت بررسی این قابلیت و تاثیر آن در بهبود عملکرد دو کارت گرافیک، به اجرای تست اختصاصی Directx 11 پرداختیم. تنظیمات در حالت معمول و دقت تصویر 1024×1280 و میزان Shaders و Textures روی High قرار گرفته بود. در این تست نیز اختلاف محسوسی بین دو رقیب مشاهده نگردید.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
Cinebench 11.5
نرم افزاری شناخته شده در میان اهالی تست قطعات گرافیکی که می تواند در دو حالت، به بررسی کارایی پردازنده و کارت گرافیک بپردازد. با اجرای این تست در حالت OpenGL، در پردازش گرافیکی به نتایج امیدوار کننده ای دست یافتیم. البته این بار محصول شرکت گیگابایت اختلاف به نسبت بیشتری با رقیب خود دارد. کارت گرافیک گیگابایت HD 6450 OC موفق به کسب امتیاز 16.09 گردید و کارت گرافیک بایواستار GT 520 نیز امتیاز 13.72 را به ثبت رساند.
Furmark 1.9
هدف از اجرای تست Furmark، سنجش قابلیت خنک کننده دو کارت گرافیک بود، چون در هر صورت هر دو رقیب توانی برای ثبت فریم های بالا نداشتند (تست در دقت تصویر 1024×1280 و غیرفعال کردن AA انجام شد). در مجموع پس از اجرای تست به مدت 60 ثانیه هر دو کارت گرافیک به متوسط و حداکثر 2 و 4 فریم دست یافتند. امتیاز کارت گرافیک گیگابایت نیز 177 و کار گرافیک بایواستار 139 ثبت گردید. حال نوبت به مقایسه حداکثر دمای دو رقیب می رسد. در این بخش عملکرد خنک کننده گیگابایت سبب تعجب ما گردید. پس از 60 ثانیه دمای کارت گرافیک گیگابایت به 49 درجه رسید، این در حالی است که خنک کننده کارت گرافیک بایواستار با ابعاد بزرگتر و پوشش چیپ ست های حافظه به 65 درجه در بهترین حالت دست یافت.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
نتیجه گیری
اکنون با توجه به نتایج به دست آمده، قصد داریم تا محصول برتر را معرفی کنیم و این محصول گیگابایت است که عنوان Sakhtafzar Choice را از آن خود خواهد کرد. از دلایل انتخاب این کارت گرافیک، می توان به خنک کنندگی عالی، کیفیت ساخت بسیار خوب، وضعیت بسته بندی بهتر از کارت گرافیک بایواستار اشاره کرد. البته در نتایج تست، اختلاف ناچیزی مابین این دو محصول مشاهده می شود، اما کیفیت ساخت نیز فاکتور مهمی است که بایواستار در این بخش ضعیف تر از رقیب عمل کرده است.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینکها هستند.