نرم افزار جدید Processing Power

[AloneWolf]

سلام دوستان ،

یه برنامه جدید نوشتم به نام : Processing Power

که توانایی CPU رو سنجش میکنه

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

در فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. هم لینکش برای ثبت رکورد موجود میباشد.

ممنون میشم تست کنید و نظرتون رو بگید

لینک دانلود: 25276



حتما Microsoft .NET Framework 4 Client Profile رویه سیستمتون نصب باشه
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

درهنگام اجرای نرم افزار باید حداقل 50 درصد سی پی یو مشغول به کار باشد

اگر کمتر از 50% میزان استفاده از پردازنده بود:
- "Microsoft .NET Framework 4 Client Profile" نصب نیست
یا
- ".NET Framework" بافرهاش پر شده و با یه restart درست میشه


---------------------
دوستان و عزیزانی که اکانت در HWBOT دارن

ممنون میشم ازتون که نتایج بدست اومده از Processing Power رو در اونجا ثبت کنید

این کار باعث حمایت از این برنامه میشه و احتمال تبدیل شدنش

به یکی از تست های ثابت و پوینت دار رو بالا میبره

[hi1]

ممنون از برنامه که نوشتی@};- من یه تستی زدم این امتیاز رو بهم داد
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

به نظرت چطوره؟

[mustang GT]

اقا محسن برنامه دانلود نمیشه!
من نمیتونم یا لینک مشکل داره؟

[AloneWolf]

اقا محسن برنامه دانلود نمیشه!
من نمیتونم یا لینک مشکل داره؟

سلام دوست عزیز ، لینک دانلود سالمه

بزودی چندجا دیگه هم آپلودش میکنم

[sh_2500K]

24954
CPU 2500k 4.3
برنامه خیلی خوبیه ولی چرا تو لود سی پی یو 100% نمیشه(بقیه نرم افزارهای بنچمارک لود رو 100% میکنن)؟واسه من 88% شد.

[AloneWolf]

ممنون از برنامه که نوشتی@};- من یه تستی زدم این امتیاز رو بهم داد
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

به نظرت چطوره؟

امتیاز خیلی خوبیه واسه پردازنده ی لپ تاپ

من با 4770کا 785.5 تازه در حالت آور کلاک
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[meelad]

24955

[AloneWolf]

24954
CPU 2500k 4.3
برنامه خیلی خوبیه ولی چرا تو لود سی پی یو 100% نمیشه(بقیه نرم افزارهای بنچمارک لود رو 100% میکنن)؟واسه من 88% شد.

امتیاز خیلی خوبی گرفتید ، بزودی منم تست های بهتری میذارم....

بله ، خودم اینطور طراحیش کردم

کلا پردازنده ها در 100% لود رفتارشون خیلی عجیب میشه (تولید دمای زیاد و ناپایداری)

گفتم یه برنامه واسه تست بسازم که دقیقا در 14ثانیه بیاد یه پردازش خیلی پیچیده رو حداکثر در 90%

توانایی پردازنده اجرا کنه ...

با این کار به پردازنده فشار و آسیبی وارد نخواهد شد و نتیجه ی بدست آمده هم معیاری مناسب برای سنجش قدرت خواهد بود

[mustang GT]

اقا ای ول داره.
واقعا افرین. . .
دیگه جهانی شدیم رفت. . .**==

[Castiel]

اول از همه از آقا محسن عزیز تشکر می کنم بابت این نرم افزار و افتخاری که برای مجموعه سخت افزار و خودشان به ثبت رساندند.

این هم تست نوت بوک بنده با پردازنده Core i5-2410M

24958

بک گراند دسکتاپ هم که کار بسیار زیبای Rezasam1 (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)عزیز هست.

[Dan]

ممنون از آقا محسن برای تست خوبشون.

Intel Core2Quad Q8300 - 2.5GHz

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

پیشنهاد : میتونید دکمه اسکرین شات هم به نرم افزار اضافه کنید.

[Reza Eshraghi]

اول از همه از استاد بزرگوار و برادر عزیزم آقا محسن عزیز بابت این نرم افزار عالی تشکر می کنم و این افتخار رو به خودشون و مجموعه سخت افزار تبریک میگم ! :x@};-

اینم از کار ما : X_X

24960

[Yaser_Aramesh]

آفرین آقا محسن . با چه زبانی نوشتین ؟

24959

واقعا خجالت میکشم !

درضمن دکمه ی HWBOT کار نمیکنه .

[AloneWolf]

آفرین آقا محسن . با چه زبانی نوشتین ؟

24959

واقعا خجالت میکشم !

درضمن دکمه ی HWBOT کار نمیکنه .


سلام ، با زبان سی شارپ...

اوون تنها یک متن هستش (HWBOT)

[ARMIN]

محسن جان، ممنون عزیز دل برای این برنامه.

بسیار عالیست. همچین خیلی هم کم زور نیست و فشار معمول بنچ مارک رو میاره. حداقل سرو صدای کولر من رو که درآورد.

دیفالت:

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

اوور تا 4.7: 986.89

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

[iSteve]

با سلرون430 مبارز دوهسته ای میطلبم!:D
تست روی فرکانس 3.7GHz
24964

نرم افزار خوبیه محسن جان خسته نباشی واقعا@};- از این برنامه های تست کوچیک و کم حجم که زمان زیادی برای گذروندن تست نیاز نداره خوشم میاد و معمولا اینجور برنامه ها برای رکورد گیری پر طرفدار هستن.
فقط چندتا نکته در این نرم افزار دیدم که صرفا جهت ارتقای این برنامه در ورژن های بعدی خدمتتون عرض میکنم. اول اینکه در ابتدای تست و در لحظات اول فقط مقداری کمی از cpu استفاده میشد و کم کم cpu میرفت زیر لود. بهتره که در نسخه های بعدی انشاالله از همون ابتدا cpu صددرصد زیر لود باشه تا لحظه ی آخر.
نکته ی دوم اینکه چندبار تست گرفتم ولی اختلاف بین هر تست خیلی زیاد بود! گاهی اوقات امتیازم کمتر از 60 میشد و گاهی بالای 90 و بهترین نتیجه هم که بالای 100شد! یعنی به نظر میاد ضریب خطاش تو هر تست اختلاف زیادی داره.
البته بنده به برنامه نویسی تسلط ندارم و نمیتونم حتی برنامه ی بسیار پرعیب و ایراد بسازم!:) کارتون واقعا عالی بود این صحبت های بنده صرفا جهت ارتقا در نسخه های بعدی بود.

به امید اینکه یه روزی این تست یکی از تست های پوینت دار HWBOT بشه@};-

[AloneWolf]

با سلرون430 مبارز دوهسته ای میطلبم!:D
تست روی فرکانس 3.7GHz
24964

نرم افزار خوبیه محسن جان خسته نباشی واقعا@};- از این برنامه های تست کوچیک و کم حجم که زمان زیادی برای گذروندن تست نیاز نداره خوشم میاد و معمولا اینجور برنامه ها برای رکورد گیری پر طرفدار هستن.
فقط چندتا نکته در این نرم افزار دیدم که صرفا جهت ارتقای این برنامه در ورژن های بعدی خدمتتون عرض میکنم. اول اینکه در ابتدای تست و در لحظات اول فقط مقداری کمی از cpu استفاده میشد و کم کم cpu میرفت زیر لود. بهتره که در نسخه های بعدی انشاالله از همون ابتدا cpu صددرصد زیر لود باشه تا لحظه ی آخر.
نکته ی دوم اینکه چندبار تست گرفتم ولی اختلاف بین هر تست خیلی زیاد بود! گاهی اوقات امتیازم کمتر از 60 میشد و گاهی بالای 90 و بهترین نتیجه هم که بالای 100شد! یعنی به نظر میاد ضریب خطاش تو هر تست اختلاف زیادی داره.
البته بنده به برنامه نویسی تسلط ندارم و نمیتونم حتی برنامه ی بسیار پرعیب و ایراد بسازم!:) کارتون واقعا عالی بود این صحبت های بنده صرفا جهت ارتقا در نسخه های بعدی بود.

به امید اینکه یه روزی این تست یکی از تست های پوینت دار HWBOT بشه@};-

ممنون ناصر جان،

توانایی اجرای همزمان بیش از 250ترد رو داره

در هر ترد یک حلقه ی بی نهایت وجود داره که در هر حلقه تعداد بسیار زیادی:
-محاسبات عددی و اعشاری با حداقل 16رقم عدد اعشار...
-کدگذاریی و کدگشایی دیتا
-کار روی استرینگ ها (پردازش متن)
-معادلات پیچیده ی ریاضی
وجود دارد


کلا پردازش خیلی سنگین و پیچیده ای رو تحول پردازنده میده و در همون اول کار از تمام توان کش پردازنده استفاده میکنه

این سبک پردازش به علت داشتن تعداد متغیر بسیار بالا ، خیلی به منابع پردازنده وابسته هستش

واسه همین در تست ها تفاوت زیادی بین 4هسته ی 8ترد با 4هسته ی 4 ترد مشاهده نمیشود (چون معماری کش های آنها با هم تغریبا برابر است)

در پردازنده ی 430 مقدار کش 512K هستش ، واسه همین اکثرش رو سیستم عامل پر کرده

و حالا هرچی مقدار کش سی پی یو بیشتر باشه این اختلاف امتیازها کمتر دیده میشه

با یه مثال توضیح میدم: فرض کن پردازنده ای داری با 12مگ کش ، و هنگام تست شما ، سیستم عامل عملیاتی انجام میده و برای یه دهم ثانیه 256کیلوبایت
از کش رو در اختیار میگیره (یعنی یک چهل و هشتم ظرفیت کش)

خب حالا این اتفاق در پردازنده ای که کل حجم کشش 512 هستش ، بسیار تاثیر گذارتره...

شاید بپرسی چرا در نرم افزاری مثل CineBench این همه اختلاف وجود نداره؟؟؟

چون CineBench اومده نتجه ی بدست اومدش رو مثلا تقسیم بر 10000 کرده

یعنی اگر امتیاز پردازنده ی 430 حدودا 0.82 باشه (در CineBench)، در واقع 8212 بوده که تقسیم شده

و با تستس مجدد وقتی نتیجه 0.84 میشه (عدد اصلی 8454بوده)
242 اختلاف در تست!! اما چون تقسیم شده ، حس نمیشه


اما من زیاد نتیجه رو تقسیم نکردم ، تا خیلی دقیق تر باشه و حتی بستن یه برنامه ی اضافه باعت تغیری در نتیجه بشه...

بله درست میفرمایید که برنامه روی 100% لود نمیره ، خودم از دستی اینکار رو انجام دادم

با این کار هم فشار کمتری روی پردازنده میاد و هم بیشتر شبیه دنیای واقعی هستش

اکثر نرم افزارهای ریل تایم ، پردازشی و مهندسی حداکثر از 80% پردازنده استفاده میکنن

که هم بشه کارهای دیگه ای انجام داد و هم از بالا رفتن بیش از حد دما جلو گیری میکنند.


در توضیحات برنامه هم موجوده : پس از نصب دات نت و یا اجرای چندین بار نرم افزار
توصیه میشه که یک بار ریست کنید
(محدودیت دات نت هستش که با ریست کردن آمدش میکنی واسه اجرای نرم و روان برنامه)

[AloneWolf]

دوستان و عزیزانی که اکانت در HWBOT دارن

ممنون میشم ازتون که نتایج بدست اومده از Processing Power رو در اونجا ثبت کنید

این کار باعث حمایت از این برنامه میشه و احتمال تبدیل شدنش

به یکی از تست های ثابت و پوینت دار رو بالا میبره

[iSteve]

دوستان و عزیزانی که اکانت در HWBOT دارن

ممنون میشم ازتون که نتایج بدست اومده از Processing Power رو در اونجا ثبت کنید

این کار باعث حمایت از این برنامه میشه و احتمال تبدیل شدنش

به یکی از تست های ثابت و پوینت دار رو بالا میبره
ثبت شد محسن جان:)
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
انشاالله که استقبال میشه ازش@};-

[Reza Eshraghi]

دوستان و عزیزانی که اکانت در HWBOT دارن

ممنون میشم ازتون که نتایج بدست اومده از Processing Power رو در اونجا ثبت کنید

این کار باعث حمایت از این برنامه میشه و احتمال تبدیل شدنش

به یکی از تست های ثابت و پوینت دار رو بالا میبره

به امید اینکه این نرم افزار بتونه یکی از تستهای پوینت دار با ضریب و درجه اهمیت بالا باشه و ورژن های نهاییش با کارایی و امکانات بیشتر ارائه بشه !
محسن جان داداش ! ما هم انجام وظیفه کردیم ! :x@};-
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. 6_marks?recalculate=true

[ARMIN]

دوستان و عزیزانی که اکانت در HWBOT دارن

ممنون میشم ازتون که نتایج بدست اومده از Processing Power رو در اونجا ثبت کنید

این کار باعث حمایت از این برنامه میشه و احتمال تبدیل شدنش

به یکی از تست های ثابت و پوینت دار رو بالا میبره

این هم خدمت هم تیمی عزیز:

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. 0k_1003.43_marks/

[Yaser_Aramesh]

پیشنهادهای من :

1) پیشنهاد میعاد عزیز (اسکرین شات)

2) دکمه ی HWBOT لینک سایت HWBOT داشته باشه.

3) اطلاعات بیشتری مثل نسخه ی ویندوز و اطلاعات رم ها نمایش داده بشن .

[vo.morteza]

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. href=&quot;فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. target=&quot;_blank&quot;>***91;IMG]فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.***91;/IMG]</a>)فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

[old gamer]

24995 :)>-

[ARMIN]

دوستان،

موقع تست گرفتن، برنامه های اضافی ویندوز رو خاموش کنید (End Task) بزنید. نمایش آیکون ها را از دسکتاپ بردارید. نوار ابزار Taskbar را Auto Hide بگذارید. کلیه ی برنامه های مونیتورینگ و صفحات در حال اجرا را خاموش کنید. سپس دو سه بار تست بگیرید تا امتیاز بالاتری رو کسب کنید.

[vo.morteza]

نتیجه تست بعد از انجام دادن توصیه های آرمین جان
24999

[AloneWolf]

نرم افزار نهایی شد و با کمی تغییرات آماده ی دانلود: 25000

در صفه ی اول هم درج شد ، همچنین HWBOT

[mustang GT]

خب بالاخره منم تونستم اجرا کنم.
واقعا کارت حرف نداره اقا محسن.:-bd>:D<
روی سیستمی که سرکار دارم اجرا کردم و نتیجه این شد!
25002

[sh_2500K]

من هم به دستورالعملهای آرمین جان گوش دادم امتیاز جدید با همون فرکانس 4.3 2500K گرفتم.
25003@};-

[meelad]

من هم به دستورالعملهای آرمین جان گوش دادم ...

منم همین طور:
25022

[vahed]

این هم مال من، از اینکه ساده طراحی شده خیلی خوشم اومد امیدوارم موفق باشی دوست عزیز.
25023

[Reza Eshraghi]

اینم نتیجه عمل به توصیه استاد آرمین به سبک i7 860 : :x X_X
من حتی سرویس explorer.exe ویندوز رو هم بستم !!

25024
یادتون باشه این 860 نازنین ما پدر بزرگ سندی بریج و آیوی بریج و هسول و 3770k و 4770k شماست ! \m/:D
اگه این نبود الآن 4770K هم نمیتونست اینجوری قدرت نمایی کنه و رقیب بطلبه ! :D:ar!
خدایی یکی بره FX8350 رو برداره یه تست با این نرم افزار ازش بگیره ببینیم با اون8 هسته چند مرده حلاجه واقعاً ؟!!! :-?

[AloneWolf]

اینم نتیجه عمل به توصیه استاد آرمین به سبک i7 860 : :x X_X
من حتی سرویس explorer.exe ویندوز رو هم بستم !!

25024
یادتون باشه این 860 نازنین ما پدر بزرگ سندی بریج و آیوی بریج و هسول و 3770k و 4770k شماست ! \m/:D
اگه این نبود الآن 4770K هم نمیتونست اینجوری قدرت نمایی کنه و رقیب بطلبه ! :D:ar!
خدایی یکی بره FX8350 رو برداره یه تست با این نرم افزار ازش بگیره ببینیم با اون8 هسته چند مرده حلاجه واقعاً ؟!!! :-?

i7 860 پردازنده ی خیلی باکیفیت و خوبیه...

سری FX به نظر من یک اشتباه بزرگ از کمپانی AMD هستش

البته برعکس سری فنوم2 ، مثل 1090 که شاهکار بود...

[AloneWolf]

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
اینم یه رکورد با پردازنده های سری FX در وب سایت HWBOT
توسط یکی از کاربران انگلیسی ...

ممنون میشم دوستان دارای اکانت در HWBOT رکوردهاشون رو اونجام بذارن

[jason123]

این هم رکورد من :P

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

دوست عزیز یه پیشنهاد داشتم: تو قسمت Properties فرم MinimumSize رو مقدار دهی کن که فرم از اندازه اولیه خودش کوچکتر نشه و نشه این بلا رو سرش درآورد

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

[AloneWolf]

این هم رکورد من :P

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

دوست عزیز یه پیشنهاد داشتم: تو قسمت Properties فرم MinimumSize رو مقدار دهی کن که فرم از اندازه اولیه خودش کوچکتر نشه و نشه این بلا رو سرش درآورد

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

ممنون بابت تست روی ایکس پی @};-

بله تغیر سایز پنجره آزاده ، شما میتونید هر بالایی که خواستید سرش بیارید

حتی اندازش رو تمام صفحه کنید ، ایراد نداره ، یه امکان هستش واسه سلیقه ی افراد مختلف!

[Maff21]

25027
اینم واسه منه FX6100 ولی انتظار بیشتری ازش داشتم آبرومونو برد!

[AloneWolf]

25027
اینم واسه منه FX6100 ولی انتظار بیشتری ازش داشتم آبرومونو برد!

داخل امضام "آموزش بهینه سازی..." رو بخون و دوبار تست رو امتحان کن

[Castiel]

تاپیک ویژه و اختصاصی برای معرفی نرم افزار Processing Power در وب سایت سخت افزار

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[AloneWolf]

تاپیک ویژه و اختصاصی برای معرفی نرم افزار Processing Power در وب سایت سخت افزار

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

ممنون حسام جان بابت وقت و توجهی که گذاشتید @};-

امیدوارم در آینده نرم افزارهای کاربردی بهتری بتونم بنویسم

و به دوستان عزیزم ارائه بدم.

[iSteve]

محسن جان این نرم افزار هنوز جای کار داره:) به نظرم بهتره در آینده کاملترش کنید تا اینکه به نرم افزار جدیدی بپردازید@};-

تاپیک معرفی و نتایج تست این نرم افزار در فروم همسایه استارت خورد:
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
@};-

[AloneWolf]

محسن جان این نرم افزار هنوز جای کار داره:) به نظرم بهتره در آینده کاملترش کنید تا اینکه به نرم افزار جدیدی بپردازید@};-

تاپیک معرفی و نتایج تست این نرم افزار در فروم همسایه استارت خورد:
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
@};-

مرسی ناصر جان ،

بله حواسم به Processing Power هست و قصد دارم ارتقاعش بدم

در کنارش برنامه های دیگه ای هم مینویسم...

[ARMIN]

محسن جان،

آیا صرف قدرت پردازنده در این تست موثره یا رمها هم تاثیر داره؟

اگر رم تاثیر داره حجمش مهمه یا فرکانس؟

[AGREEN]

بسیار خوشحال شدم که این نرم افزار نوشته شد . جای کار داره ولی خب به عنوان شروع حرکت بسیار رو به جلو و مثبتی هست .

بنده هم سریعا دانلود و یک تست بدون بهینه سازی و غیر فعال سازی سرویس ها انجام دادم .

پردازنده هم i5-3230m بود که از سری پردازنده های موبایل اینتل هست .

25029

[AloneWolf]

محسن جان،

آیا صرف قدرت پردازنده در این تست موثره یا رمها هم تاثیر داره؟

اگر رم تاثیر داره حجمش مهمه یا فرکانس؟

بیش از 90% پردازنده ، البته رم هم موثره...

حجم رم تاثیری نداره ،

به ترتیب تاثیرگذاری:
فرکانس پردازنده
حجم و سرعت کش
تایمینگ رم
فرکانس رم

[jason123]

نتیجه تست روی لپ تاپ، پردازنده AMD

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

[Mr.Kourosh]

نتیجه ی تست با پردازنده Core i3 3220 !
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[Redakai]

سلام مرسی از بابت طراحی این نرم افزار اینم نتیجه تست من
25051

[hamidparsafar]

اینهم 2 بار تست من
واقعا نرم افزار جالبی هست ، پردازنده ما که خوب امتیاز گرفت ، رو سفیدم کرد
واقعا جای تشکر و تقدیر داره از دوستمون که این نرم افزار خوبو طراحی کردن
2505225053

[AmirMahmood]

اینم تست من که تو HWbot ثبت شد
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. 9.04_marks?recalculate=true
---------
به طرز عجیبی وقتی تست میگیرفتم از سیستم صدای جیر جیر میومد :-s
در صورتی که با برنامه های دیگه مثله Wprime یا Cinebench همچین مشکلی رو نداشتم برای همین زیاد رو تست کار نکردم وگر جا داشت اون Samba رو هم پشت سر بزارم

[morteza.p]

درود

خسته نباشید میگم خدمت آقا محسن عزیز . واقعا" کارتون عالی بود . انشاالله همیشه موفق باشی .

برنامه جالبی هست هر بار ران میکنی یه اسکور بهت میده . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. یه جورایی شبیه HWBOT Prime هست . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

این هم یک تست کوچیک :

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. 430_102.54_marks

پ.ن :

ناصر جان استفاده از ویندوز 8 خلاف مقررات HWBOT است . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. به سختی تونستم رکورد شما رو بزنم فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. مثل اینکه ویندوز 8 خیلی باگ داره فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

با تشکر فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[morteza.p]

---------
به طرز عجیبی وقتی تست میگیرفتم از سیستم صدای جیر جیر میومد :-s
در صورتی که با برنامه های دیگه مثله Wprime یا Cinebench همچین مشکلی رو نداشتم برای همین زیاد رو تست کار نکردم وگر جا داشت اون Samba رو هم پشت سر بزارم

درود

صدای جیر جیر معمولا" مربوط میشه به چوک ها امیر محمود عزیز . ;) ما از این صداها زیاد میشنویم :-j

یادمه یه 7870 ایسوس داشتم که زیر نیتروژن سوت بلبلی میزد :))

[AloneWolf]

درود

خسته نباشید میگم خدمت آقا محسن عزیز . واقعا" کارتون عالی بود . انشاالله همیشه موفق باشی .

برنامه جالبی هست هر بار ران میکنی یه اسکور بهت میده . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. یه جورایی شبیه HWBOT Prime هست . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

این هم یک تست کوچیک :

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. 430_102.54_marks

پ.ن :

ناصر جان استفاده از ویندوز 8 خلاف مقررات HWBOT است . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. به سختی تونستم رکورد شما رو بزنم فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. مثل اینکه ویندوز 8 خیلی باگ داره فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

با تشکر فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
:D
ممنون مرتضی جان ،

آقا ناصر در اوون تست از نسخه ی اولیه و آزمایشی استفاده کرده نه نسخه 1.2.1 و نهایی... ایشالله آپدیتش میکنه :)>-

در این پست کمی در مورد دلیل اختلاف امتیاز بین چند تست توضیح دادام:
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.نرم-افزار-جدید-Processing-Power?p=118708&viewfull=1#post118708

[AmirMahmood]

درود

صدای جیر جیر معمولا" مربوط میشه به چوک ها امیر محمود عزیز . ;) ما از این صداها زیاد میشنویم :-j

یادمه یه 7870 ایسوس داشتم که زیر نیتروژن سوت بلبلی میزد :))

اخه چرا فقط تو این برنامه ؟؟

[AloneWolf]

بیشترین امتیاز بدست آمده با نرم افزار Processing Power تا به امروز: 1414.25 MARKS
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[morteza.p]

اخه چرا فقط تو این برنامه ؟؟

سلام

خب این برمیگرده به طراحی و برنامه نویسی اون نرم افزار .

مثلا" بعضی نرم افزارها هستن که بیشترین فشار را روی رمها وارد میکنن و بعضی ها هم اصلا" به رمها کاری ندارن و فقط به cpu فشار وارد میکنن .

همین قضیه برای گرافیک ها هم صدق میکنه .

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[AloneWolf]

اخه چرا فقط تو این برنامه ؟؟

واسه منم این صدا ایجاد میشه ، مخصوصا زمان تست گرفتن با Cinebench

دقیقا همونطور که آقا مرتضی گفتن ، بیشترین احتمال واسه چوک های مدار تغذیه ی پردازنده هستش

هر تستی یه جور فشار به پردازنده میاره و همینطور سبک و روش مصرف برق در پردازنده زمان اجرای تست های مختلف

با هم فرق میکنه... شاید این دلیلش باشه...

البته احتمال اینم هست که چون Processing Power در زمان کوتاهی اجرا میشه و آنچنان تولید حرارت نمیکنه

دور فن های خنک کننده هنوز پایین هستش و برای همین شما متوجه صدای نویز میشید...

مطمئن هستید فقط با اجرای این نرم افزار این صدارو میشنوید؟؟

پرایم و Cinebench هم یه امتحان کن...

روی سیستم من هر وقت میبرمش زیر لود شدید، صدا میده ، مثل Cinebench , Wprime و Processing Power

[blackdeath]

25157

[iSteve]

درود
خسته نباشید میگم خدمت آقا محسن عزیز . واقعا" کارتون عالی بود . انشاالله همیشه موفق باشی .
برنامه جالبی هست هر بار ران میکنی یه اسکور بهت میده . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. یه جورایی شبیه HWBOT Prime هست . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
این هم یک تست کوچیک :
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. 430_102.54_marks
پ.ن :
ناصر جان استفاده از ویندوز 8 خلاف مقررات HWBOT است . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. به سختی تونستم رکورد شما رو بزنم فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. مثل اینکه ویندوز 8 خیلی باگ داره فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
با تشکر فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
لطف دارید:D
خیلی تست گرفتم مرتضی جان، تقریبا همیشه بین بالای 98 تا 100و خورده ای امتیاز میچرخید، من فکر نمیکنم باگ بوده باشه.
بازم با ورژن جدید چندبار پشت سرهم تست گرفتم که تصویر همه شونو میذارم(شات ها به ترتیب هستن) :
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

البته درست میفرمایید بعضی اوقات باگ میزنه، به زودی با ویندوز XP تست میگیرم و ویرایش میکنم. همون موقع تست ucbench رو هم میگیرم ولی انتظار بالایی ازم نداشته باشید:D فعلا منتظرم سرماخوردگیم از نتیجه ی تست 5300 خوب بشه:186:

راستی مرتضی جان اینجا رو نگاه کنید:
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)
به این میگن باگ! ثبتش کنم؟!!:icon_ (9):

[Reza Eshraghi]

25157

جاااااان ؟!!! :-o :-o:-o:-o:-o
آقا حمیدرضا عزیز ضریب مولتی پلایر سی پی یوتون رو آوردید پایین خودتون ؟!! آخه فرکانس سی پی یوتون داره 997.62MHZ نشون میده ! یعنی زیر 1GHZ !!!

[AloneWolf]

لطف دارید:D
خیلی تست گرفتم مرتضی جان، تقریبا همیشه بین بالای 98 تا 100و خورده ای امتیاز میچرخید، من فکر نمیکنم باگ بوده باشه.
بازم با ورژن جدید چندبار پشت سرهم تست گرفتم که تصویر همه شونو میذارم(شات ها به ترتیب هستن) :
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

البته درست میفرمایید بعضی اوقات باگ میزنه، به زودی با ویندوز XP تست میگیرم و ویرایش میکنم. همون موقع تست ucbench رو هم میگیرم ولی انتظار بالایی ازم نداشته باشید:D فعلا منتظرم سرماخوردگیم از نتیجه ی تست 5300 خوب بشه:186:

راستی مرتضی جان اینجا رو نگاه کنید:
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)
به این میگن باگ! ثبتش کنم؟!!:icon_ (9):

بسیار عالی

از ترفندی استفاده کردید که در HWBOT PRIME هم میشه استفاده کرد

با چند بار اجرای این تست و باز نکردن هیچ برنامه ی دیگه ای:

منابع پردازنده اکثرش دست این نرم افزار می افته و تست بهتری پاس خواهد شد...

غیر از این مورد، احتمال شانس!! هم وجود داره:
که در دو حالت سخت افزاری و نرم افزاری هستش

1-همونطور که میدونیم هر سیستم عامل تعداد زیادی پردازش در پشت صحنه در حال اجرا داره

و خیلی از این پردازش های تایمر و یا همان زمان بندی اجرا دارن

بطور مثال هر 60ثانیه یک بار پردازش تست ظرفیت هاردها صورت میگیره

و یا هر 20 ثانیه یک بار حرکت موس کامپیوتر دیتکت میشه که بعد از یه مدت مشخص

بیکار بود آن ، سیستم عامل پروسه ی sleep و خاموشی مانیتور رو اجرا میکنه

(این واسه وقته ی هستش که موس ثابته ، اگه متحرک باشه در هر ثانیه بیش از 50دستور در پردازنده واسه همین کار در حال اجراست)

حالا حساب کنید در کل چندتا از این سرویس ها و پردازش ها همیشه در حال اجرا هستند...


خب مسلما وقتی تعداد بالایی تست بگیریم یه جایی لا به لای این همه پردازش، یه زمان بیکاری مناسبی واسه

سی پی یو وجود داره ، که در اوون زمان میتونیم امتیاز بهتری بگیریم

و همونطور که قبلا گفتم دقت Processing Power حدودا 100 برابر Cinebench هستش*
برای همین تغییرات جزئی در سیتم عامل و بهینه سازی آن میتونه تاثیر محسوسی در نتیجه داشته باشه

* پردازنده ای که در Cinebench 11.5 امتیاز 0.75 رو میگیره در Processing Power حدودا 80.05 امتیاز خواهد گرفت


2- خیلی وقت ها پردازنده ، رم و مین دچار نوسان هستند در فرکانس کاریشون

که هیچ نظم خاصی هم در این نوسان وجود نداره، پس با انجام چندین تا تست، نتایج متفاوتی بدست میآید

و در آنهاییی که فرکانس کاری قطعات مدت بیشتری روی بیشینه ی نوسان بوده ، امتیاز بیشتری مشاهده میشود


---------
ناصر جان اوون باگ نیست، بلکه نتیجه ی صبر و تلاش شماست
که چندین بار تست گرفتید و سیستم عاملتون رو بهینه کردید و 100% میتونید ثبتش کنید
البته نه با win8

[AloneWolf]

جاااااان ؟!!! :-o :-o:-o:-o:-o
آقا حمیدرضا عزیز ضریب مولتی پلایر سی پی یوتون رو آوردید پایین خودتون ؟!! آخه فرکانس سی پی یوتون داره 997.62MHZ نشون میده ! یعنی زیر 1GHZ !!!

نه رضا جان ، این جزیی از امکانات درون پردازنده و مین هستش

که در هنگام بیکاری و نبود پردازشی سنگین ، میاد مالتی پرش رو کم میکنه تا هم در مصرف و هم در تولید گرما صرفه جویی کرده باشه

فرکانس پردازنده ی دوستمون هنگام تست 3890MHz بوده

[iSteve]

ناصر جان اوون باگ نیست، بلکه نتیجه ی صبر و تلاش شماست
که چندین بار تست گرفتید و سیستم عاملتون رو بهینه کردید و 100% میتونید ثبتش کنید
درسته شایدم باگ نبوده.
به هر حال بهتره صبر کنم تا یه فرصتی پیش بیاد تا تو فرکانس های بالاتر با ویندوز XP تست بگیرم اونوقت ویرایش و ثبت کنم@};-
من یه چیزایی دستگیرم شد! متوجه شدم حتی تکون دادن موس در نتیجه تاثیر داره!(در عمل دیدم، شایدم اشتباه میکنم)
بعد از هر بار پاس کردن تست، بلافاصله تست نگرفتم و بین هر تست چندثانیه صبر میکردم، اینجوری هر بار نتیجه بهتر میشد.

[Reza Eshraghi]

نه رضا جان ، این جزیی از امکانات درون پردازنده و مین هستش

که در هنگام بیکاری و نبود پردازشی سنگین ، میاد مالتی پرش رو کم میکنه تا هم در مصرف و هم در تولید گرما صرفه جویی کرده باشه

فرکانس پردازنده ی دوستمون هنگام تست 3890MHz بوده

حالت تعلیق C6 رو میگی محسن جان ؟!

[AloneWolf]

حالت تعلیق C6 رو میگی محسن جان ؟!

بله C6 یکی از اوون امکانات کاهش مصرف برق و دما هستش

[AloneWolf]

درسته شایدم باگ نبوده.
به هر حال بهتره صبر کنم تا یه فرصتی پیش بیاد تا تو فرکانس های بالاتر با ویندوز XP تست بگیرم اونوقت ویرایش و ثبت کنم@};-
من یه چیزایی دستگیرم شد! متوجه شدم حتی تکون دادن موس در نتیجه تاثیر داره!(در عمل دیدم، شایدم اشتباه میکنم)
بعد از هر بار پاس کردن تست، بلافاصله تست نگرفتم و بین هر تست چندثانیه صبر میکردم، اینجوری هر بار نتیجه بهتر میشد.

کاملا درست دستگیرتون شده :)>-

مسلما تکان دادن موس هنگام تست ، باعث بدست اومدن رکورد پایین تری خواهد شد

در پست شماره 61 همین تاپیک در موردش کمی توضیح دادم

[morteza.p]

لطف دارید:D
خیلی تست گرفتم مرتضی جان، تقریبا همیشه بین بالای 98 تا 100و خورده ای امتیاز میچرخید، من فکر نمیکنم باگ بوده باشه.
بازم با ورژن جدید چندبار پشت سرهم تست گرفتم که تصویر همه شونو میذارم(شات ها به ترتیب هستن) :

البته درست میفرمایید بعضی اوقات باگ میزنه، به زودی با ویندوز XP تست میگیرم و ویرایش میکنم. همون موقع تست ucbench رو هم میگیرم ولی انتظار بالایی ازم نداشته باشید:D فعلا منتظرم سرماخوردگیم از نتیجه ی تست 5300 خوب بشه:186:

راستی مرتضی جان اینجا رو نگاه کنید:
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)
به این میگن باگ! ثبتش کنم؟!!:icon_ (9):

سلام

منظورم خوده ویندوز بود ناصر جان . کلا" توی ویندوز 8 اسکور رو بالاتر میندازه .

اون نتیجه هم باگ نیست ناصر جان . من توی ویندوز xp به اون نتیجه و حتی بالاتر هم رسیدم . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. و این از قابلیتهای این نرم افزار به حساب میاد . مثل تست Wprime

ثبتش مشکلی نداره اما به شرط اینکه توی ویندوز XP یا 7 تست بگیری . نامردا زود ریپورت میدن :D واسه خودتون هم جنبه خوبی نداره . نا سلامتی حرفه ای شدی عزیزم :)

[iSteve]

سلام

منظورم خوده ویندوز بود ناصر جان . کلا" توی ویندوز 8 اسکور رو بالاتر میندازه .

اون نتیجه هم باگ نیست ناصر جان . من توی ویندوز xp به اون نتیجه و حتی بالاتر هم رسیدم . فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. و این از قابلیتهای این نرم افزار به حساب میاد . مثل تست Wprime

ثبتش مشکلی نداره اما به شرط اینکه توی ویندوز XP یا 7 تست بگیری . نامردا زود ریپورت میدن :D واسه خودتون هم جنبه خوبی نداره . نا سلامتی حرفه ای شدی عزیزم :)
بله متوجه شدم منظورتون ویندوز بود برای همین گفتم دوباره روی ویندوز میکرو اکس پی امتحان میکنم و ویرایشش میکنم.
حرفه ای شمایید مرتضی جان، بنده افتخار شاگردی شمارو دارم:-*
راستی چرا اون نتیجه های بالاتر رو ثبت نکردید؟

[AloneWolf]

رکورد تک هسته ای توسط کاربر ZAFIROPO از یونان شکسته شد
رکورد قبلی متعلق به آقا مرتضی عزیز بود@};-

111.21 marks
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

منتظر رکوردهایی بالای 115Mark مخصوصا از آقا ناصر و آقا مرتضی هستیم :-bd

البته بیشتر حدس هستش ، اما فک کنم این دوستان عزیزمون قصد دارن کلا با تک هسته ای

مانورهای ترسناکی در تست های 2D انجام بدن... :-ss

[iSteve]

رکورد تک هسته ای توسط کاربر ZAFIROPO از یونان شکسته شد
رکورد قبلی متعلق به آقا مرتضی عزیز بود@};-
111.21 marks
منتظر رکوردهایی بالای 115Mark مخصوصا از آقا ناصر و آقا مرتضی هستیم :-bd
البته بیشتر حدس هستش ، اما فک کنم این دوستان عزیزمون قصد دارن کلا با تک هسته ای
مانورهای ترسناکی در تست های 2D انجام بدن... :-ss
محسن جان، به لطف خدا و اگه خدا بخواد انشاالله بنده یا آقامرتضی یا نوید جان(SouSHIanT) قورتش میدیم! 111تا که چیزی نیست:D
430 رو نگه داشتم واسه Dice! فقط همین Processing Power نیست! بعضی ها منو تهدید و به شدت تحریک کردن تا رکوردشونو بزنم! خودشون در جریان هستن:D
انشاالله فرصتش پیش بیاد محسن جان از تجربیات استادان عزیز استفاده کنم و بتونم با کمکشون نتایج خوبی بگیریم(داریم یه کارهایی میکنیم!)@};-

[AloneWolf]

بیشترین امتیاز بدست آمده با نرم افزار Processing Power تا به امروز: 1427.49 MARKS توسط آقا بهزاد عزیز (Behzad Tak)
قبل از این ، رکورد دست کاربر روسی Nazar بود...

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. .49_marks

[AloneWolf]

نسخه ی جدید برنامه ، بدون تغییر در ساختار امتیاز...

Processing Power 1.2.2 (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)


Version changes

---Ver 1.2.2
*تغییراتی در ظاهر نرم افزار (برای خوانایی هرچه بیشتر آن در تم های مختلف سیستم عامل)
*پشتیبای بیش از 1000ترد (در نسخه ی قبلی این مقدار 250بود)

---Ver 1.2.1
*ساختار مالتی پلتفرم (پشتیبانی از: x86 , x64 , Itanium)
*بهینه سازی در روش پردازش

---Version 1.2
برای تست معتبر نیست

[iSteve]

تاپیک داخل فروم همسایه، مطابق این تاپیک به روز میشه و دوستان زیادی در اونجا ازش تست گرفتن و ثبت کردن.


این هم نتیجه ی تلاش اینجانب با celeron 430:
121.7
25281
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
هنوز تموم نشده، روش کار میکنم تا نتیجه ی بهتری بگیرم@};-
داره کم کم تست سختی میشه چون شرکت کننده هاش زیاد میشن و با cpuهای قوی تری میان وسط!
خیلی خوشحالم که از این تست داره استقبال خوبی میشه.

[AloneWolf]

تاپیک داخل فروم همسایه، مطابق این تاپیک به روز میشه و دوستان زیادی در اونجا ازش تست گرفتن و ثبت کردن.


این هم نتیجه ی تلاش اینجانب با celeron 430:
121.7
25281
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
هنوز تموم نشده، روش کار میکنم تا نتیجه ی بهتری بگیرم@};-
داره کم کم تست سختی میشه چون شرکت کننده هاش زیاد میشن و با cpuهای قوی تری میان وسط!
خیلی خوشحالم که از این تست داره استقبال خوبی میشه.

ممنون ناصر جان @};-

بله داره استقبال خوبی ازش میشه و در هفته ی گذشته تعداد تست های گرفته شده باهاش حتی از PCMARK 2005 و 2004 در همون مدت هم بیشتر بوده!
اگه این استقبال ادامه پیدا کنه ، به احتال زیاد پوینت دار خواهد شد ، خیلی زودتر از نرم افزارهای آزمایشی دیگه...

[Castiel]

دوستان عزیز منتظر یک مسابقه جذاب بر پایه این نرم افزار باشید. تا اینجا جوایز خوبی هم در نظر گرفته شده که همزمان با شروع مسابقه، جوایز اعلام می شود.

[iSteve]

دوستان عزیز منتظر یک مسابقه جذاب بر پایه این نرم افزار باشید. تا اینجا جوایز خوبی هم در نظر گرفته شده که همزمان با شروع مسابقه، جوایز اعلام می شود.
بسیار عالی، لطف کنید طوری طراحی بشه که همه بتونن شرکت کنن@};-

[Castiel]

بسیار عالی، لطف کنید طوری طراحی بشه که همه بتونن شرکت کنن@};-

ناصر جان برنامه ریزی ما هم به همین شکل بود که همه بتوانند شرکت کنند و شانس برنده شدن هم داشته باشند.

[Aliover]

اگر امکانش باشه در دو پلتفرم برگذار بشه یکی ای ام دی یکی هم اینتل.
فعلا اینو برا دست گرمی اینجا قرار میدم:
فرکانس دفالت 3200 با پردازنده AMD Phenom II X6 1090T BE 3.2GHz
25299

لینک HWBot :
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[Reza Eshraghi]

خب این موقع شب هم به سرمون زد که یه حرکت مجددی بزنیم !! ;) البته مقدماتش چند ساعت قبل فراهم شده بود و الآن فقط تست گرفتم !
این تست جدید رو هم تقدیم می کنم به آقا محسن عزیز و تمامی علاقمندان و دوستداران رکورد زنی و دنیای هیجان انگیز اورکلاک ! :x@};-
فکر نکنم دیگه مدل CPU نیاز به معرفی داشته باشه !! :D
تست در فرکانس 3.8 : @};-
25308

[AloneWolf]

خب این موقع شب هم به سرمون زد که یه حرکت مجددی بزنیم !! ;) البته مقدماتش چند ساعت قبل فراهم شده بود و الآن فقط تست گرفتم !
این تست جدید رو هم تقدیم می کنم به آقا محسن عزیز و تمامی علاقمندان و دوستداران رکورد زنی و دنیای اورکلاک ! :x@};-
فکر نکنم دیگه مدل CPU نیاز به معرفی داشته باشه !! :D
تست در فرکانس 3.8 : @};-
25308

مرسی رضا جان @};-

از سی پی یوت خوشم اومد ، نسبت به اینکه از نسل قدیم هستش

اما باید، معماری حافظه ی کش عالی ای داشته باشه که میتونه این امتیاز رو کسب کنه

در Processing Power هر یک امتیاز حدودا برابر است با 5000 عملیات در پردازنده
در کل، تست هم حدود 14ثانیه طول میکشه (دقیقشو بخوای: 13.9s)

راستی اگه رم اجازه میده CL رو از 9 روی 8 قرار بده

[Reza Eshraghi]

مرسی رضا جان @};-

از سی پی یوت خوشم اومد ، نسبت به اینکه از نسل قدیم هستش

اما باید، معماری حافظه ی کش عالی ای داشته باشه که میتونه این امتیاز رو کسب کنه

در Processing Power هر یک امتیاز حدودا برابر است با 5000 عملیات در پردازنده
در کل، تست هم حدود 14ثانیه طول میکشه (دقیقشو بخوای: 13.9s)

راستی اگه رم اجازه میده CL رو از 9 روی 8 قرار بده

ممنونم ! قابل نداره محسن جان ! @};-
راستش من همون ترفند چندین تست پیاپی رو ازش استفاده کردم هرچی نرم افزار در حال اجرا بود توی رم End Process کردم حتی به سرویس explorer.exe که مربوط به خود ویندوز و دسکتاپ بود هم رحم نکردم و اونم بستم و شاید نزدیک به 30 بار تست گرفتم تا شد این !! @};-
همین الآن یه کم رمم به مشکل خورده چون یه بار حواسم به مولتی پلایر رم نبود که روی اتومات بود وقتی تنظیمات دیفالت شده بود و BCLK که بالا برده بودم فرکانس رم برای چند ثانیه رسید به 2000 و بوق های عجیبی میزد ! سریع خاموشش کردم و درستش کردم ولی الآن گاهی اوقات BSOD میده بهم ! :((:((

[AloneWolf]

ممنونم ! قابل نداره محسن جان ! @};-
راستش من همون ترفند چندین تست پیاپی رو ازش استفاده کردم هرچی نرم افزار و آنتی ویروس و اینها هم در حال اجرا بود توی رم End Process کردم حتی به سرویس explorer.exe که مربوط به خود ویندوز و دسکتاپ بود هم رحم نکردم و اونم بستم و شاید نزدیک به 30 بار تست گرفتم تا شد این !! @};-
همین الآن یه کم رمم به مشکل خورده چون یه بار حواسم به مولتی پلایر رم نبود که روی اتومات بود وقتی تنظیمات دیفالت شده بود و BCLK که بالا برده بودم فرکانس رم برای چند ثانیه رسید به 2000 و بوق های عجیبی میزد ! سریع خاموشش کردم و درستش کردم ولی الآن گاهی اوقات BSOD میده بهم ! :((:((

بله ، بدون بهینه سازی سیستم عامل که نمیشه تست خوبی گرفت...

بووق عجیب ممکنه از مموری کنترلر سی پی یو باشه ، QPI رو که خیلی بالا نبردی؟

[Aliover]

راستی چرا رو پردازنده های فونوم اینطوری اسکور میده؟
انگار نه انگار 6 هسته ایه.
آقا محسن عزیز انگاری توی برنامه نویسی این نرم افزار به کش زیاد توجه کردی ها!
من اونطور که نگاه میکردم حتی سری اف ایکس هم با اون کش های کیلویی تو این تست ضعیف عمل کردن نسبت به پردازنده های رده پایین اینتل

[Reza Eshraghi]

بله ، بدون بهینه سازی سیستم عامل که نمیشه تست خوبی گرفت...

بووق غجیب ممکنه از مموری کنترلر سی پی یو باشه ، QPI رو که خیلی بالا نبردی؟

بله دقیقاً !
محسن جان در مورد این قضیه به خاطر اینکه تاپیک منحرف نشه و اعتراض برخی دوستان به ویژه آقا ناصر عزیز که روی این مسئله خیلی حساسه ( :D ) رو به همراه نداشته باشه ، توی پروفایلتون جواب میدم ! @};-

[AloneWolf]

راستی چرا رو پردازنده های فونوم اینطوری اسکور میده؟
انگار نه انگار 6 هسته ایه.
آقا محسن عزیز انگاری توی برنامه نویسی این نرم افزار به کش زیاد توجه کردی ها!
من اونطور که نگاه میکردم حتی سری اف ایکس هم با اون کش های کیلویی تو این تست ضعیف عمل کردن نسبت به پردازنده های رده پایین اینتل

در Processing Power به انواع پردازش توجه شده

هر امتیاز حدودا برابر است با 5000 عملیات از این 5000تا:

1600تا : پردازش های بسیار سنگین عددی (Intel بسیار سریعتر عمل میکنه)
1800تا : پردازش های متنی و نگارشی (هر دو تقریبا برابر هستن)
1600تا : کدینگ و انکدینگ (AMD برتر هستش)

AMD در پردازنده های تک هسته ای ، مخصوصا مدل های قدیمیش بسیار خوب ظاهر شده
یه تست با پردازنده ی +3000 گرفتم اونم با رم DDR و با فرکانسی حدود 2GHz
نتیجش : 58 شد که مقدار بسیار خوبی هستش واسه این فرکانس و سیستم

سری اف ایکس که فقط هیکل گنده کردن و کارایی شون خیلی پایینه....

علت امتیاز پایین AMD هم دقیقا همینه که در بالا توضیح دادم
پردازنده های AMD واقعا در پردازش های عددی ضعیف هستن

[Aliover]

این پردازش های عددی که گفتی شامل تست wPrime هم میشه؟
چون تواین تست ها AMD بهتر ظاهر شده.

[AloneWolf]

wPrime تست عددی نیست

یه الگوریتم مسیر یابی گراف هستش ... (فرمول و محاسبات پیچیده ای داره)

بخوام نمونه بیارم واسه سه نوع پردازش درون Processing Power

تست عددی مثل: Super PI

متن و نگارش مثل: CineBench

تست کدینگ و دی کدینگ مثل: UCBench

[AloneWolf]

بالاترین رکورد دو هسته ای تا به امروز ، توسط کاربر روسی WESTREET

486.07
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. 07_marks

[Reza Eshraghi]

بالاترین رکورد دو هسته ای تا به امروز ، توسط کاربر روسی WESTREET

486.07

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. 07_marks

و باز هم سوکت LGA1156 خودنمایی می کند !! :x

[mspforg]

خیلی خوشحال شدم وقتی دیدم یه ایرانی نرم افزاری برای امتیاز دهی برای پردازنده نوشته
و خیلی سریع اونو رو چندین سیستم امتحان کردم
با دیدن نتایج آزمونها به یه تجربه شخصی رسیدم و دوست داشتم اونو با نویسنده نرم افزار در میون بذارم
ولی متاسفانه راهی جز ایجاد موضوع جدید نتونستم پیدا کنم و یا نمیدونستم
و اون تجربه اینه که امتیازی که (البته بازم به نظر من) این برنامه به پردازنده میده یا بر اساس معماری اینتله و یا بر اساس قدرت تک هسته ای
و نکته ای که منو به این نظر رسوند این بود که پردازنده های ای ام دی که از ویندوز امتیاز به ترتیب 7.8 - 7.3 - 7.3 - 7.1 رو گرفته بودن در این نرم افزار بهترینشون
امتیاز 310 - 270 - 215 - 85 رو گرفت اونم تو حالت هسته های تماما فعال
واین در حالیه که پردازنده های اینتلی که امتیازشون از ویندوز به ترتیب 7.6 - 7.1 - 6.9 شده بود تو این برنامه امتیازای به ترتیب 587 - 325 - 120 رو گرفتن
در کل من تو سایتای مختلف هم که سر میزنم اساس امتیاز دهیها تو زمینه های مختلفه و این واضحه ولی مساله ای که رعایت میشه
اینه که اعلام میکنن مثلا تو زمینه پرفورمنس مولتی کوور یا سینگل یا تو زمینه تری دی مارک یا اوور کلاک ... فرکانس .. کش ....ووووو
خوب بود که اعلام میشد برنامه دقیقا به کدوم قابلیت پردازنده امتیاز میده 8->

[AloneWolf]

خیلی خوشحال شدم وقتی دیدم یه ایرانی نرم افزاری برای امتیاز دهی برای پردازنده نوشته
و خیلی سریع اونو رو چندین سیستم امتحان کردم
با دیدن نتایج آزمونها به یه تجربه شخصی رسیدم و دوست داشتم اونو با نویسنده نرم افزار در میون بذارم
ولی متاسفانه راهی جز ایجاد موضوع جدید نتونستم پیدا کنم و یا نمیدونستم
و اون تجربه اینه که امتیازی که (البته بازم به نظر من) این برنامه به پردازنده میده یا بر اساس معماری اینتله و یا بر اساس قدرت تک هسته ای
و نکته ای که منو به این نظر رسوند این بود که پردازنده های ای ام دی که از ویندوز امتیاز به ترتیب 7.8 - 7.3 - 7.3 - 7.1 رو گرفته بودن در این نرم افزار بهترینشون
امتیاز 310 - 270 - 215 - 85 رو گرفت اونم تو حالت هسته های تماما فعال
واین در حالیه که پردازنده های اینتلی که امتیازشون از ویندوز به ترتیب 7.6 - 7.1 - 6.9 شده بود تو این برنامه امتیازای به ترتیب 587 - 325 - 120 رو گرفتن
در کل من تو سایتای مختلف هم که سر میزنم اساس امتیاز دهیها تو زمینه های مختلفه و این واضحه ولی مساله ای که رعایت میشه
اینه که اعلام میکنن مثلا تو زمینه پرفورمنس مولتی کوور یا سینگل یا تو زمینه تری دی مارک یا اوور کلاک ... فرکانس .. کش ....ووووو
خوب بود که اعلام میشد برنامه دقیقا به کدوم قابلیت پردازنده امتیاز میده 8->


سلام دوست عزیز ، ممنون بابت اینهمه تست و دقت @};-

در پست های قبلی همین تاپیک کاملا توضیح دادم

این نرم افزار انواع پردازش های مختلف رو انجام میده (در فایل ReadMe همراه برنامه هم اشاره شده)

اما نکته اینجاست که در پردازش های کدینگ و دیکدینگ AMD حدود 10 تا 20 درصد بهتر عمل میکنه

ولی در زمینه ی پردازش های عددی پردازنده های اینتل حدودا 100درصد سریع تر عمل میکنند

همونطور که گفتم ترکیبی از تمام پردازش ها درون این تست موجوده
(اما پردازنده های اینتل قسمت های عددی این تست رو حدودا دوبرابر سریع تر پاس خواهند کرد)

برای همین این احتلاف رو شما در تست های گرفته شده مشاهده کردید

منم یکی از هواداران AMD هستم ، اما باید قبول کرد در حال حاضر

پردازنده های اینتل در زمینه ی پردازش های عددی خیلی بهتر عمل مکنن

[Reza Eshraghi]

خب اینم یه تست با CPU من که دیگه همه میدونن چه مدلیه ! :D
اما این بار با تک هسته فعال ! از مسابقه که گذشت چون من توی دو بخش 2 و 4 هسته شرکت کردم ولی ای کاش توی دسته 4 هسته ای شرکت نکرده بودم !!! :((:((
واسه همین خیلی روش کار نکردم و دومین تستم رو در این بخش همینجا میزارم !
دوستان هرچه می خواهد دل تنگتان در مورد این نتیجه دریغ نکنید !

25757

لینک ولید CPU-Z :

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[AloneWolf]

خب اینم یه تست با CPU من که دیگه همه میدونن چه مدلیه ! :D
اما این بار با تک هسته فعال ! از مسابقه که گذشت چون من توی دو بخش 2 و 4 هسته شرکت کردم ولی ای کاش توی دسته 4 هسته ای شرکت نکرده بودم !!! :((:((
واسه همین خیلی روش کار نکردم و دومین تستم رو در این بخش همینجا میزارم !
دوستان هرچه می خواهد دل تنگتان در مورد این نتیجه دریغ نکنید !

25757

لینک ولید CPU-Z :

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

نتیجه بسیار عالیه :-bd

اما مجاز نیست! :-B

در مسابقه تنها پردازنده های بالای 4 هسته ای (شش و هشت) میتونن تعداد هسته های فعال رو به 4 کاهش بدن
چون معماری کش و اصل پردازنده در بین این مدل ها از یک حد و حدود برابری میباشد

اما امکان شرکت پردازنه ی 4هسته ای در شاخه ی تک هسته ای وجود ندارد

چون معماری پردازنده های تک هسته ای بسیار ساده هستش و نمیشه با یک i7 تک هسته ای شده مقایسش کرد

[Aliover]

آقا محسن این مورد رو توی قوانین مسابقه ندیده بودم.
خب با این حساب کسی مثل من باید در گروه 4 هسته ای شرکت کنه؟
خب از آخر اول میشه که.:)
اگر در گروه تک هسته میشد شرکت کرد باز یه چیزی.:-w

[Reza Eshraghi]

نتیجه بسیار عالیه :-bd

اما مجاز نیست! :-B

در مسابقه تنها پردازنده های بالای 4 هسته ای (شش و هشت) میتونن تعداد هسته های فعال رو به 4 کاهش بدن
چون معماری کش و اصل پردازنده در بین این مدل ها از یک حد و حدود برابری میباشد

اما امکان شرکت پردازنه ی 4هسته ای در شاخه ی تک هسته ای وجود ندارد

چون معماری پردازنده های تک هسته ای بسیار ساده هستش و نمیشه با یک i7 تک هسته ای شده مقایسش کرد

خب محسن جان داداش ! به هرحال شرایط جوری شد که منم که شرکت نکردم تو بخش تک هسته ای !
ولی در کل توی قوانین گفته شده که هر پردازنده 4 هسته ای توی گروه تک هسته ای ها هم میتونه شرکت کنه !
نکنه رشته های مجازی ( Thread ) هم در نظر گرفته میشه ؟! فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

اگه جسارتی شد ببخشید ! فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.




3- هر کاربر می تواند در دو دسته 1 و 2 هسته ای، یا 1 و 4 هسته ای و یا 2 و 4 هسته ای شرکت کند.

[AloneWolf]

خب محسن جان داداش ! به هرحال شرایط جوری شد که منم که شرکت نکردم تو بخش تک هسته ای !
ولی در کل توی قوانین گفته شده که هر پردازنده 4 هسته ای توی گروه تک هسته ای ها هم میتونه شرکت کنه !
نکنه رشته های مجازی ( Thread ) هم در نظر گرفته میشه ؟! فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

اگه جسارتی شد ببخشید ! فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

رضا جان ، منظور آقا حسام این بود که هر کاربر میتونه تنها در دو گروه شرکت کنه... نه بیشتر

پردازنده های بالای 4 هسته هم ، با کاهش تعداد هسته ها فقط میتونن در شاخه ی 4 هسته ای ها شرکت کنن

اما خود پردازنده های 4هسته و دو هسته که مجاز به شرکت در مسابقه هستند ، نمیتوانند با کاهش تعداد هسته ها در شاخه ای دیگر شرکت کنند

[Reza Eshraghi]

رضا جان ، منظور آقا حسام این بود که هر کاربر میتونه تنها در دو گروه شرکت کنه... نه بیشتر

پردازنده های بالای 4 هسته هم ، با کاهش تعداد هسته ها فقط میتونن در شاخه ی 4 هسته ای ها شرکت کنن

اما خود پردازنده های 4هسته و دو هسته که مجاز به شرکت در مسابقه هستند ، نمیتوانند با کاهش تعداد هسته ها در شاخه ای دیگر شرکت کنند

یعنی تست دو هسته ای که من گذاشتم هم غیر مجاز بود ؟!!! :-o:-o

[Reza Eshraghi]

دوستانی که توی ویندوز 7 نسخه 64 بیت تست می گیرید !
آگاه باشید برای ثبت نتیجه بهتر در نرم افزار شیوه کار 100% برخلاف ویندوز 8 و 8.1 هست و فکر می کنم حتی آقا محسن هم از قضیه خبر نداره !!! :))
تست کنید باشد که ایمان بیاورید ! :D
غیر از من یکی دو نفر دیگه از موضوع خبر دارند ولی ازشون خواهش می کنم قضیه رو لو ندن چون این قضیه رو خودم کشف کردم و در انحصار خودم هست و بعد از پایان مسابقه کاملاً تشریح می کنم !

[Aliover]

دوستانی که توی ویندوز 7 نسخه 64 بیت تست می گیرید !
آگاه باشید برای ثبت نتیجه بهتر در نرم افزار شیوه کار 100% برخلاف ویندوز 8 و 8.1 هست و فکر می کنم حتی آقا محسن هم از قضیه خبر نداره !!! :))
تست کنید باشد که ایمان بیاورید ! :D
غیر از من یکی دو نفر دیگه از موضوع خبر دارند ولی ازشون خواهش می کنم قضیه رو لو ندن چون این قضیه رو خودم کشف کردم و در انحصار خودم هست و بعد از پایان مسابقه کاملاً تشریح می کنم !
سلام آقا رضا
همونی که به من ، بووووووووق ،؟
اگر نیس هم بهم بگو قول میدم به غیر من کسی خبر نداشته باشه.:))
اقا اگر همونه که خرج داره تا نگم:))
فقط الان این روش چه ربطی به وبندوز هشت و 64 بیت و غیره داشت؟

[Reza Eshraghi]

سلام آقا رضا
همونی که به من ، بووووووووق ،؟
اگر نیس هم بهم بگو قول میدم به غیر من کسی خبر نداشته باشه.:))
اقا اگر همونه که خرج داره تا نگم:))
فقط الان این روش چه ربطی به وبندوز هشت و 64 بیت و غیره داشت؟

سلام علی جان !
حالا شما اون 64 بیت رو بی خیال شو ! :))
ولی بین 7 و 8 این تفاوت وجود داره باور نداری خودت تست کن !

[jason123]

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.

[iSteve]

محسن جان حتما این وسط یه مسئله ای هست که cpuهای AMD نتیجه ی کمتری نسبت به اینتل میگیرن. من فکر میکنم این برنامه روی کش L1 تاکید زیادی داره و از اونجایی که کش L1 پردازنده های AMD ظرفیت و Cache Way خوبی ندارن نتیجه ی کمتری میگیرن.
انشاالله در ویرایش های بعدی اگه بتونی این مسئله رو حل کنی، به احتمال زیاد یکی از تست های پرطرفدار و پوینت دار در HWBOT خواهد بود.

این هم آخرین تلاش بنده با 430 بود:
122.61
26060
فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. _122.61_marks
@};-

[Aliover]

محسن جان حتما این وسط یه مسئله ای هست که cpuهای AMD نتیجه ی کمتری نسبت به اینتل میگیرن. من فکر میکنم این برنامه روی کش L1 تاکید زیادی داره و از اونجایی که کش L1 پردازنده های AMD ظرفیت و Cache Way خوبی ندارن نتیجه ی کمتری میگیرن.
انشاالله در ویرایش های بعدی اگه بتونی این مسئله رو حل کنی، به احتمال زیاد یکی از تست های پرطرفدار و پوینت دار در HWBOT خواهد بود.

این هم آخرین تلاش بنده با 430 بود:
122.61

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. _122.61_marks
@};-

ناصر جان فکر کنم همین دلیل باعث میشه.
اگر به شات های پردازنده های AMD نگاه کنی متوجه میشی.
الان تعداد Way کش سطح یک من 2 تاست که 4 برابر کمتر از پردازنده های اینتل هست.
بعد این مقدار ، مقدار این حافظست و همچنین ضریبشون مهمه.
برای ای ام دی و اینتل به صورت زیر مقایسه کنم تا کمی معلوم بشه چرا پردازنده های اینتل محاسبات عددی رو دو برابر سریع تر انجام میده.
البته این یه حدسه و باید اساتید تاییدش کنه.
به عکس زیر دقت کن :

فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند. (فقط کاربران عضو قادر به مشاهده لینک‌ها هستند.)

تعداد راه ها در اینتل 8 در مقابل 2 هست.
ولی به حجمشون نگاه کن ، حجم کش پردازنده اینتل نصف پردازنده ای ام دی هست.
با این تفاصیر میتونیم برای برابری و راحت تر شدن معادله ، بگیم تعداد راه ها در اینتل 8 عدد ولی در ای ام دی 4 عدد هست.
با این مشخصات میشه گفت اینتل محاسبات عددی رو دو برابر سریع تر انجام میده.
الان تو نسل بولدوزر و ویشرا هم چندان فرقی نکرده.
ای ام دی معماری این بخش رو تغییر نداده فقط حجم سطح دو و سطح سه رو زیادش کرده.
مهم تعداد راه های کش سطح 1 و بعد حجمشونه.

ولی من تو تک هسته تست زدم اونطور که یادمه اسکور تو فرکانس 4000 اینا حدودا بین 120 تا 170 بودش.
حالا نمیدونم چرا از هسته ی یک به بعد تاثیر آنلاک هسته خیلی کمرنگ تر میشه.
مثلا با شش هسته تو فرکانس 4000 اسکور 320 میده.
در حالی که با دو هسته تو فرکانس 4200 اسکور 305 میده.

[iSteve]

ناصر جان فکر کنم همین دلیل باعث میشه.
اگر به شات های پردازنده های AMD نگاه کنی متوجه میشی.
الان تعداد Way کش سطح یک من 2 تاست که 4 برابر کمتر از پردازنده های اینتل هست.
بعد این مقدار ، مقدار این حافظست و همچنین ضریبشون مهمه.
برای ای ام دی و اینتل به صورت زیر مقایسه کنم تا کمی معلوم بشه چرا پردازنده های اینتل محاسبات عددی رو دو برابر سریع تر انجام میده.
البته این یه حدسه و باید اساتید تاییدش کنه.
به عکس زیر دقت کن :

تعداد راه ها در اینتل 8 در مقابل 2 هست.
ولی به حجمشون نگاه کن ، حجم کش پردازنده اینتل نصف پردازنده ای ام دی هست.
با این تفاصیر میتونیم برای برابری و راحت تر شدن معادله ، بگیم تعداد راه ها در اینتل 8 عدد ولی در ای ام دی 4 عدد هست.
با این مشخصات میشه گفت اینتل محاسبات عددی رو دو برابر سریع تر انجام میده.
الان تو نسل بولدوزر و ویشرا هم چندان فرقی نکرده.
ای ام دی معماری این بخش رو تغییر نداده فقط حجم سطح دو و سطح سه رو زیادش کرده.
مهم تعداد راه های کش سطح 1 و بعد حجمشونه.

ولی من تو تک هسته تست زدم اونطور که یادمه اسکور تو فرکانس 4000 اینا حدودا بین 120 تا 170 بودش.
حالا نمیدونم چرا از هسته ی یک به بعد تاثیر آنلاک هسته خیلی کمرنگ تر میشه.
مثلا با شش هسته تو فرکانس 4000 اسکور 320 میده.
در حالی که با دو هسته تو فرکانس 4200 اسکور 305 میده.
دقیقا علی جان، بله در جریان Cache Way ها هستم.
دلیل اینکه cpu های AMD در رده ی متوسط از نمونه های اینتل ارزون تر هستن همینه، چون حافظه ی Cache L1 گرون قیمت ترین حافظه ی دنیاست و AMD با کاهش دادن این حافظه از قیمت نهایی cpu های ساخت خودش کم کرده، از طرفی دلیل اینکه یک cpuی 8هسته ای AMD کاراییش در اکثر اوقات نسبت به cpuهای چهار هسته ای هم قیمت از اینتل کمتره، همین کش کمتر L1 هست.
با افزایش تعداد هسته ها در cpuهای AMD به دلیل حجم کم حافظه ی کش L1 خیلی به کش L1 اضافه نمیشه و برای همین با افزایش تعداد هسته بازم در نتایج تست هایی که به کش تاکید دارن تاثیر زیادی نمیذاره.
البته آقا محسن باید یه فکر برای این موضوع بکنند، چون این مشکل در نرم افزارهای تست دیگه به این پررنگی نیست، حداقلش اینه که آقا محسن در Proseccing Power نتایج تست AMD رو ضرب در 2 کنند و به عنوان نتیجه ی نهایی اعلام بشه:)) (شوخی)
خلاصه باید یه فکری در موردش بشه@};-

[FARID]

سلام.
ممنون مهندس عزیز بابت تولید برنامه ؛ خسته نباشید و تبریک خدمت شما ؛
برنامه ی جالب و خوبی هست و امیدواریم که با افتخار بتونه جایگاه خوبی بدست بیاره.
فیدبکی اگر بخوام بدم خدمتتون ،باید بگم امشب که تست میکردم بارها پیش اومد که برنامه امتیازات فیک داد و مسئله ی اصلی هم این هست که این مقادیر بیشتر از مقدار واقعی هستند.
در حالت تک هسته ای خیلی از مواقع نوار برنامه به آخر نمی رسید اما امتیاز رو میداد که در این حالت هم بیشتر امتیاز ها فیک بود.
و در حالت Realtime بلا استثنا بعد از شروع تست سیستم فریز میشد.
به هر حال مسئله ی اساسی این امتیازات غیر واقعی هست که می تونه جلوی پیشرفت و فراگیر شدن برنامه رو میگیره.
انشاا... که هر چه زودتر این مشکل برطرف بشه.
اما صرفا بعنوان پیشنهاد ،
اگر برنامه بتونه بعد از تعیین شدن امتیاز و در حالتی که پردازنده هنوز تحت فشار هست ، فرکانس اون رو نه از منابع ویندوز
بلکه خودش بخونه و درج کنه ، بنظرم چیز مفید و جالبی میشه : )
ممنون.